Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-971/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 апреля 2012 г.
апелляционную жалобу истца на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2012 г., которым по делу по иску Елькина А.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о признании отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии необоснованным, понуждении назначить ежемесячную доплату к пенсии
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В удовлетворении исковых требований Елькина А.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о признании отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии необоснованным, понуждении назначить ежемесячную доплату к пенсии – отказать.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., пояснения истца Елькина А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Елькин А.Б. обратился в суд с указанным иском к ГУ – УПФ РФ в Мирнинском улусе (районе) РС(Я), указав, что работает в Мирнинском авиапредприятии с ноября 1981 г., с 18.09.1993 г. по 01.08.2010 г. работал в должности .......... воздушного судна Ил-76 ТД; 01.08.2010 г. ушел с летной работы, был переведен на должность .......... по летно-методической работе 5 летного отряда МАП; является пенсионером (пенсия по старости назначена досрочно на основании судебных постановлений); при его обращении к ответчику ему необоснованно отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии как члену летных экипажей в соответствии с Федеральным законом № 155-ФЗ от 27.11.2001 г. «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации». Просил признать отказ ГУ – УПФ в Мирнинском улусе (районе) РС(Я) в назначении ежемесячной доплаты к пенсии необоснованным, обязать ответчика назначить ему ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Законом с 20 августа 2010 г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а именно, не применил закон, подлежащий применению. Просит отменить решение суда первой инстанции.
Истец Елькин А.Б. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители ответчика ГУ – УПФ РФ в Мирнинском улусе (районе) РС(Я) и третьего лица МАП АК «АЛРОСА» ОАО на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).
Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.
Перечень организаций, использующих труд членов летных экипажей, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.
Как видно из материалов дела, истец работает в Мирнинском авиапредприятии с ноября 1981 г., с 18.09.1993 г. по 01.08.2010 г. работал в должности .......... воздушного судна Ил-76 ТД; 01.08.2010 г. ушел с летной работы, был переведен на должность .......... по летно-методической работе 5 летного отряда МАП; является пенсионером (пенсия по старости назначена досрочно на основании судебных постановлений).
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Елькин А.Б. в указанный период работал в должности .........., ему назначена досрочно трудовая пенсия, то есть Елькин А.Б., являясь членом летного экипажа воздушных судов гражданской авиации, имея определенную выслугу лет, в условиях оставления летной работы, не имел права на ежемесячную доплату к пенсии по тому основанию, что должность .......... не числится в Списке должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (постановление Правительства РФ от 14.03.2003 N 155 (ред. от 19.08.2009) «Об утверждении списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», и Правил исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии»).
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании и применении норм материального права.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой и доказанностью, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2012 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Осипова А.А.