Судья Ефремов И.В. Дело № 33-1273/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Дъяконовой Н.Д., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«23» апреля 2012 года
частную жалобу Габышевой О.С. на определение Якутского городского суда от 19 марта 2012 года, которым по делу по иску Габышевой О.С. к Якутскому отделению Сбербанка № ... и компании «Америкэн Экспресс» о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, взыскании сумм и неустойки в связи с нарушением условий соглашения о покупке
п о с т а н о в л е н о
Производство по делу по иску Габышевой О.С. к Якутскому отделению Сбербанка № ... и компании «Америкэн Экспресс» о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам, взыскании сумм и неустойки в связи с нарушением условий соглашения о покупке в порядке искового производства прекратить.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения Габышевой О.С. и ее представителя Федоровой Р.Е., представителя Якутского отделения Сбербанка № ... Берулава К.Т., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
20 февраля 2009г. в VIP-кассе Сбербанка № ... со своего счета валютного вклада Габышева О.С. приобрела дорожные чеки Американ Экспресс на сумму ******** долларов.
7 марта 2009г. во время пребывания в .......... дорожные чеки были украдены из номера отеля.
Габышева О.С. обратилась в суд с иском о возмещении стоимости утраченных дорожных чеков.
Суд вынес вышеуказанное определение, которым прекратил производство по делу, указывая на то, что заявление Габышевой О.С. должно быть подано в порядке главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (вызывное производство)
Не согласившись с определением суда, представитель Габышевой О.С. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что заявление подано Габышевой О.С. в порядке искового заявления, т.к., по мнению истицы, возмещение стоимости утраченного или украденного дорожного чека производит эмитент или через своего уполномоченного агента. Просит определение суда отменить и дело направить на рассмотрение по существу.
Изучив дело, выслушав пояснение истицы и представителей сторон, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
Дорожный чек - это платежный документ в иностранной валюте, распоряжение одного банка другому банку выплатить обозначенную в чеке сумму денег его владельцу по образцу его подписи.
По формальным критериям дорожные чеки нельзя приравнять к классическим чекам, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Они, как правило, содержат не поручение плательщику (банку) выплатить определенную денежную сумму, а обязательство эмитента об оплате. Кроме того, в дорожных чеках не указывается плательщик. Подлинность чека удостоверяется сверкой и установлением тождественности первой и второй подписи на нем. Дорожные чеки оплачиваются только первоначальному владельцу - тому, кто его подписал. Они лишены оборотоспособности и этот признак единственный, который сближает их с классическими именными чеками.
Дорожные чеки не ограничены сроком действия, в то время как классический чек имеет относительно короткий срок действительности.
Дорожные чеки используются как средство хранения сбережений людей. Это связано с тем, что в случае утери или кражи дорожных чеков их владелец получает соответствующую компенсацию. Таким образом, дорожные чеки выполняют функции, отличающиеся от предназначения классических чеков.
Обращение дорожных чеков регламентировано не чековым законодательством, а специальными инструкциями платежных систем, выпускающих эти чеки.
При таких обстоятельствах, дорожный чек, обладая отдельными признаками ценной бумаги, не может, считаться таковой, поскольку согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой может быть документ, отнесенный к числу таковых законом или в установленном им порядке. Согласно действующему законодательству Российской Федерации дорожный чек по формальным критериям не может быть причислен к ценным бумагам.
Отношения, возникающие при приобретении дорожных чеков, регулируются специальными правилами, где предусмотрен порядок возмещения стоимости в случае их утраты. Споры, возникающие при этом, подлежат разрешению в порядке искового производства.
Таким образом, Габышева О.С. вправе обратиться в суд с требованиями о возмещении стоимости утраченных дорожных чеков к эмитенту или уполномоченному агенту.
В материалах дела имеется письмо Сберегательного банка Российской Федерации Якутского отделения № ..., из которого следует, что в соглашении о покупке дорожных чеков, подписанное Габышевой О.С., указано, что возмещение стоимости чеков производится эмитентом или уполномоченным агентом-компанией « Америкэн Экспресс».
Эмитентом международных дорожных чеков American Express являются иностранные юридические лица, а российский банк заказывает чеки у членов или агентов соответствующих международных платежных систем за границей и ввозит в Россию.
Обжалуемым определением суд прекратил производство по делу, тем самым установил, что требования истицы не подлежат судебной защите и одновременно рекомендует обратиться в порядке вызывного производства.
Между тем, суд не может навязать участникам процесса (прежде всего истцу) рассмотрение дела в определенном порядке, против его воли. Незначительные процессуальные ошибки, допущенные заявителем при избрании вида производства, не могут служить основанием для отказа лицу в дальнейшем рассмотрении дела.
Габышева О.С. обратилась в суд с исковыми требованиями и суд не вправе навязать ей рассмотрение дела в особом производстве (в вызывном производстве), тем более по дорожным чекам, которые не являются ценными бумагами.
При указанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
Руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от 19 марта 2012г. по данному делу отменить и дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.Д.Дъяконова
О.Н.Бережнова