Судья Ноговицына И.С. Дело № 33- 1206/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«16» апреля 2012 года
апелляционную жалобу Ефимовой Л.В. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «28» февраля 2012 года, которым по делу по иску Ефимовой Л.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением,
п о с т а н о в л е н о:
В иске Ефимовой Л.В. к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......... – отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Ефимовой Л.В., её представителя Мекумянова В.П., представителя Окружной администрации города Якутска Задорожной Е.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефимова Л.В. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
В обоснование своих доводов указывает на то, что с разрешения прежних жильцов она вселилась в квартиру, является многодетной матерью. Прежние жильцы после отъезда не вернулись, до настоящего времени не снялись с регистрационного учета по указанному адресу. Просила признать право пользования жилым помещением.
Суд отказал в иске Ефимовой Л.В.
Не согласившись с решением суда, Ефимова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований. Истец полагает, что суд неправильно дал оценку обстоятельствам дела. Так, наниматели ( К.) не признаны утратившими право пользования жилым помещением. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с указанным правомочием К. разрешили Ефимовой Л.В. проживать в данном жилом помещении, вследствие чего она сохраняет право пользования жилым помещением как и наниматели.
В судебном заседании Ефимова Л.В., её представитель Мекумянов В.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель Окружной администрации города Якутска Задорожная Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Ефимовой Л.В., её представителя Мекумянова В.П., представителя Окружной администрации города Якутска Задорожной Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Как было установлено судом, Ефимова Л.В. проживает по адресу ........... Указанное жилое помещение ранее было предоставлено Окружной администрацией ГО «Якутск» семье К.
В настоящее время К. по указанному адресу не проживают, однако право пользования К. данным помещением не прекращено.
Ефимова Л.В. не является членом семьи К., могла быть вселена с согласия нанимателей К.
Однако согласие наймодателя на вселение Ефимовой Л.В. не было получено.
В соответствии с ч.1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ для вселения в жилое помещение по договору социального найма других лиц (помимо членов семьи) нанимателю требуется согласие наймодателя.
Таким образом, другие лица (помимо членов семьи) приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Согласие наймодателя получено не было, следовательно, вышеуказанный порядок соблюден не был, что свидетельствует об отсутствии у Ефимовой Л.В. прав и обязанностей нанимателя в отношении занимаемого жилого помещения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
На основании вышеизложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «28» февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.Д.Дьяконова
О.Н.Бережнова