Судья Аммосов Н.Г. Дело № 33-1497/12 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Громацкой В.Г., Местниковой С.А.,
прокурора Самойловой В.В.
при секретаре Дьяконовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 г. в городе Якутске
апелляционную жалобу ответчика Нехороших В.С. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2012 г., которым по делу по иску
Борисенковой И.В. к Нехороших В.С. о принудительном снятии с регистрационного учета, выселении без предоставлении другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, встречному иску Нехороших В.С. к Борисенковой И.В. о взыскании убытков, судом постановлено:
Исковые требования Борисенковой И.В. к Нехороших В.С. удовлетворить.
Выселить Нехороших В.С. из квартиры № ... дома № ... по улице .......... без предоставления другого жилого помещения.
Снять с регистрационного учета Нехороших В.С. по месту проживания по адресу: .......... ..........
Встречные исковые требования Нехороших В.С. к Борисенковой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Борисенковой И.В. в пользу Нехороших В.С. ******** (********) рубля ******** копеек и государственную пошлину в размере 4230,89 копеек.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., заключение прокурора Самойлову В.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т АН О В И Л А:
Борисенкова И.В. обратилась в суд с иском к Нехороших В.С. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик без законных на то оснований пользуется квартирой № ..., расположенной по улице .........., на которую она оформила право долевой собственности в порядке наследования от умершего Г.
Нехороших В.С. обратился в суд со встречным иском к Борисенковой И.В. о взыскании убытков в размере ******** рублей, мотивируя тем, что указанная сумма состоит из размера задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги умершего Г., погашенной им, расходов на приватизацию, ремонт спорной квартиры, который был произведен им за свой счет и расходов на похороны и поминки умершего Г.
Судом вынесено вышеуказанное решение, с которым ответчик Нехороших В.С. не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что судом не достаточно полно исследованы представленные им в судебном заседании доказательства, подтверждающие его расходы на ремонт спорной квартиры, С. по делу не привлечена в качестве ответчика по встречному иску.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что распоряжением администрации муниципального образования «Ленский район» за № ... от 29 декабря 2004 года Г. предоставлена квартира № ... расположенная по улице ..........
В 2009 году между Г. и Нехороших В.С. достигнута устная договоренность о том, что за согласие Г. на регистрацию и проживание Нехороших В.С. в данной квартире, последний за свой счет организует приватизацию данной квартиры на имя Г.. проводит ремонт в квартире, погашает задолженность Г. за коммунальные услуги.
18 декабря 2009 года между МО «Город Ленск» и Нехороших В.С., действующим от имени Г. заключен договор передачи указанной квартиры в собственность Г.
На основании данного договора право собственности на квартиру № ... расположенную по улице .......... в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № ... № ... от 13 мая 2010 года оформлено на Г.
Согласно свидетельству о смерти серии .......... № ... от 09 декабря 2011 года Г. _______ года умер
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № ... № ... от 05 декабря 2011 года и свидетельству № ... за № ... от 20 октября 2011 года квартира № ..., принадлежавшая на праве собственности умершему Г., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.09.2011 года, передана по праву долевой собственности Борисенковой И.В. и Д.
Нехороших В.С. обратился со встречным иском к Борисенковой И.В., С., которым просит взыскать сумму расходов, связанных с приватизацией, ремонтом квартиры, принадлежавщей умершему Г., и сумму расходов за оплату задолженности Г. на жилищно-коммунальные услуги, которую он погасил при оформлении приватизации квартиры на имя Г., мотивируя тем, что ответчики являются наследниками умершего Г..
В то же время Нехороших В.С.как он сам пояснил в суде, погасил задолженность умершего по жилищно-коммунальным услугам, производил приватизацию квартиры на имя Г., ремонт его квартиры и другие действия по устной договоренности с Г. безвозмезно на условиях согласия последнего на его регистрацию и проживание в квартире Г.
Как следует из справки ООО «ЛПЖХ» от 12 декабря 2011 года, умерший Г. принятое на себя обязательство о регистрации и вселении Нехороших В.С. в свою квартиру выполнил. Других доказательств о том, что умерший обязан был возместить его расходы на приватизацию и ремонт квартиры, Нехороших В.С. суду не представил.
Указанное обстоятельство означает, что Г. до смерти каких-либо неисполненных обязательств перед Нехороших В.С. не имел, соответственно Нехороших В.С. никаких правовых оснований для предъявления к наследникам умершего Г. указанных требований не имеет.
Согласно части 2 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в апелляционном порядке обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из законности решения суда в его обжалуемой части, не находит оснований для отмены решения суда в целом.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения. апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Громацкая В.В.
Местникова С.А.