Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-1464/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Бережновой О.Н., Топорковой С.А., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«16» мая 2012 года
апелляционную жалобу истца Дегтяренко И.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «19» марта 2012 года, которым по иску Дегтяренко И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным
п о с т а н о в л е н о:
В иске Дегтяренко И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца Дегтяренко И.П., представителей ответчика Кредитного потребительского кооператива «Выбор» Ягодкиной Т.А., Сухановой Т.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дегтяренко И.П. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным, указав, что 12 апреля 2011 года между Дегтяренко И.П. и Кредитным потребительским кооперативом «Выбор» заключен договор о заемной линии с физическим лицом по предоставлению денежных средств на сумму ******** руб. Дегтяренко И.П. получил денежные средства по договору в полном размере. В тот же день 12 апреля 2011 года передал денежные средства в кассу Кредитного потребительского кооператива «Выбор». Считает сделку не состоявшейся ввиду получения денежных средств и передаче их ответчику в один день – 12 апреля 2011 года. Просит признать договор безденежным.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Дегтяренко И.П. обратился с жалобой, указывая, что сделка по предоставлению займа не состоялась. По расходному кассовому ордеру от 12 апреля 2011 года выданы денежные средства ответчиком в размере ******** руб. и по приходному кассовому ордеру от 12 апреля 2011 года к ответчику поступили денежные средства в то же размере. На пластиковую карту ответчиком были перечислены денежные средства в сумме ******** руб., однако суд не установил получение денежных средств в меньшем размере. Суд неправильно установил обстоятельства дела и не применил положения п. 3 ст. 812 ГК РФ. Просит решение суда отменить и вынести новое решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение чего на основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2011 года между сторонами заключен договор о заемной линии с физическим лицом на сумму ******** руб. Денежные средства были получены истцом в полном размере согласно имеющегося в деле расходного кассового ордера от 12 апреля 2011 года за подписью Дегтяренко И.П. об их получении.
12 апреля 2011 года, то есть в тот же день, ответчиком от истца Дегтяренко И.П. приняты были денежные средства в качестве добровольных взносов и в качестве паевого взноса, дополнительных членских взносов, вступительных взносов в общем размере ******** руб. по приходным кассовым ордерам.
Судом правильно установлено то обстоятельство, что фактически денежные средства были получены истцом по расходному кассовому ордеру № ... от 12.04.2011 года, где имеется подпись истца о получении денежных средств. Суд обоснованно пришел к выводу, что данный расходный кассовый ордер является документом, удостоверяющим передачу денежных средств от ответчика к истцу, и оснований для признания заключенного между сторонами договора займа безденежным не имеется.
Передача добровольного взноса, паевого взноса и внесение дополнительных членских взносов, вступительных взносов в кредитный кооператив предусмотрено нормами и регулируется ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». О добровольном внесении и передаче указанных денежных средств в качестве добровольных взносов, паевого взноса, дополнительных членских взносов, вступительных взносов свидетельствуют вышеуказанные приходные кассовые ордера, имеющиеся в деле, что является правом истца.
Судом проверены и признаны необоснованными доводы истца Дегтяренко И.П. о том, что денежные средства по договору были перечислены на пластиковую карту истца в меньшем размере, чем предусмотрено в договоре, в сумме ******** руб. После получения денежных средств по заявлению истца Дегтяренко И.П. по платежному поручению филиала № ... Якутского отделения г. Якутска № ... от 13 апреля 2011 года данная денежная сумма была направлена для зачисления на карту ВТБ-24 (ЗАО), принадлежащую Дегтяренко И.П. Тем самым истец Дегтяренко И.П., получив денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению, обратившись к ответчику об их перечислении на свой расчетный счет, что не влечет юридических последствий для признания договора займа безденежным в соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Вывод суда об отсутствии оснований для признания договора безденежным является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Доводы, изложенные в жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «19» марта 2012 года по иску Дегтяренко И.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Выбор» о признании договора о заемной линии с физическим лицом безденежным оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: О.Н. Бережнова
С.А. Топоркова