Судья Кычкина Н.А. Дело № 33-1710/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе: председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д.,
судей Холмогорова И.К., Горохова Ю.М.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я)) на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года, которым по иску Гатиловой О.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Пеппи», ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о перерасчете и выплате пособия по беременности и родам, а также пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 12.07.2010 по 23.03.2012 года,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Обязать ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) произвести Гатиловой О.С. выплату разницы пособия по беременности и родам в соответствии с фактическим размером заработной платы, произвести назначение и выплату пособия по уходу за ребенком до полутора лет с 01 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения истицы Гатиловой О.С., представителя ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) Егоровой У.Т., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гатилова О.С. обратилась с иском к ООО «Пеппи», ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) о перерасчете и выплате пособия по беременности и родам на 140 дней, а также пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 12.07.2010 по 23.03.2012 г.
В обоснование иска указано, что работодателем не произведен перерасчет и выплата дородового и послеродового пособия.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
По мнению заявителя жалобы, обязанность по выплате пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством возложена на работодателя, судом не разрешен вопрос механизма доказывания размера заработной платы фактически получаемой Гатиловой О.С., с учетом штрафов и выплаченных премий.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 данного Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.
Следовательно, основанием для предъявления требований к территориальному органу страховщика является прекращение деятельности страхователем либо недостаточность денежных средств на счете организации с применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие денежных средств на счете ООО "Пеппи" (л.д. 37) у истца возникло право обратиться с соответствующим требованием к ответчику.
Соответственно доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями ст. 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Дьяконовой Н.Д.
Судьи: Холмогоров И.К.
Горохов Ю.М.