Судья Удалова Л.В. Дело № 33-1579/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего В.Г. Васильевой
судей С.А. Местниковой
В.В. Громацкой
при секретаре А.В. Дьяконовой
рассмотрела 16 мая 2012 года в открытом судебном заседании
дело по частной жалобе представителя заявителя Холмогорова С.А.
на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года,
которым по заявлению Курчатова Р.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
О П Р Е Д Е Л Е Н О:
Заявление Курчатова Р.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив ему в срок до 24 апреля 2012 года устранить изложенные в определении недостатки.
Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Курчатова Р.Г. – Холмогоров С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Куликовой Н.В. от 29.03.2012 года о возложении на Курчатова Р.Г. обязанности трудоустроиться, либо встать на учет в Центр Занятости в качестве безработного, ссылаясь на то, что Курчатов Р.Г. состоит в трудовых отношениях с ИП Ш. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать его устранить допущенные нарушения.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель Курчатова Р.Г. – Холмогоров С.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с п.2 ст. 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела.
Исходя из характера спорного правоотношения, заинтересованным лицом, участвующим в деле по данной категории дел должен являться взыскатель, наименование которого, его место жительства.
Как усматривается из материалов дела, заявитель не указал в заявлении взыскателя и его адрес, а также к заявлению не приложены копия искового заявления и копии документов, подтверждающие заявленные требования.
При таких обстоятельствах, в силу п.1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что суд пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления представителя Курчатова Р.Г. – Холмогоров С.А. без движения, предоставив срок для устранения недостатков.
Доводы частной жалобы несостоятельны и выводы суда не опровергают.
Определение суда является законным, обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: С.А. Местникова
В.В. Громацкая