Судья Филиппов О.Д. Дело № 33-1627/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Осиповой А.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 мая 2012 г.
апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 г., которым по делу по иску Линейцева В.И. к ОАО «Сахатранснефтегаз» о взыскании стоимости проезда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Линейцева В.И. к ОАО «Сахатранснефтегаз» о взыскании стоимости проезда в размере ******** рублей оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., заслушав пояснения представителей ответчика Таюрского Г.В., Федорова Д.Н., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Линейцев В.И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов по оплате стоимости проезда на неработающего члена семьи в размере ******** руб., указывая, что в 2008 г. он воспользовался бесплатным проездом по коллективному договору на себя и на неработающего члена семьи - дочь С., _______ года рождения, по маршруту Якутск-Москва-Якутск. В связи с тем, что дочь поступила на учебу, он обратился в представительство ОАО «Авиакомпания «Якутия» и сделал отметку на авиабилете о снятии с рейса Москва-Якутск. При этом, авиабилет на дочь остался у него для предъявления в бухгалтерию ЛПУМГа ОАО «Сахатранснефтегаз» для авансового отчета. По прибытию в г. Якутск 27.08.2008 г. авиабилеты были сданы в бухгалтерию ОАО «Сахатранснефтегаз» для отчета. В январе 2011 г. он обнаружил на своем расчетном листке удержание в размере ******** руб. за проезд в отпуск в 2008 г. Просил взыскать с ответчика в его пользу оплату за проезд в сумме ******** руб., удержанную необоснованно.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с тем, что он не пропустил срок обращения в суд, так как своевременно обратился в комиссию по трудовым спорам. До настоящего времени комиссия не приняла окончательного решения по его заявлению.
Истец Линейцев В.И. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласились, поддержав доводы, изложенные в возражении на жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения к ней, выслушав объяснения представителей ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, денежные средства в сумме 21661 руб. за проезд в отпуск за 2008 г. были удержаны с заработной платы истца, о чем истец узнал в январе 2011 г. 17.01.2011 г. истец обратился в комиссию по трудовым спорам. 05.05.2011 г. комиссия по трудовым спорам приняла решение о подготовке документов для подачи иска в суд к ОАО «Авиакомпания «Якутия». 16.02.2012 г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ******** руб.
Согласно ст. 390 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае, если индивидуальный трудовой спор не рассмотрен комиссией по трудовым спорам в десятидневный срок, работник имеет право перенести его рассмотрение в суд. Решение комиссии по трудовым спорам может быть обжаловано работником или работодателем в суд в десятидневный срок со дня вручения ему копии решения комиссии. В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока суд может восстановить этот срок и рассмотреть индивидуальный трудовой спор по существу.
В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Как видно из материалов дела, Линейцев В.И. подал иск по истечении срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не заявил.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2012 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Осипова А.А.