Судья Филиппов О.Д. Дело № 33-1785/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 04 июня 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,
с участием представителя истца Каратаева И.Н. и представителя ответчика Дьяконовой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2012 года, которым по делу по иску Лоншакова А.В. к Управлению по работе с личным составом МВД РС (Я) о признании отказа Управления по работе с личным составом МВД РС(Я) незаконным и обязать пересчитать ему выслугу лет по льготным основаниям согласно п.п. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ №941 от 22 сентября 1993 года с 29 мая 2003 года,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Лоншакова А.В. к Управлению по работе с личным составом МВД РС (Я) о признании отказа Управления по работе с личным составом МВД РС (Я) незаконным и обязать пересчитать ему выслугу лет по льготным основаниям согласно п.п. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ №941 от 22 сентября 1993 года с 29 мая 2003 года оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лоншаков А.В. обратился с иском к ответчику о признании отказа Управления по работе с личным составом МВД РС (Я) пересчитать ему выслугу лет по льготным основаниям согласно п.п. «г» п. 3 Постановления Правительства РФ №941 от 22 сентября 1993 года с 29 мая 2003 года незаконным. Свои требования мотивировал тем, что 14 сентября 2010 года он обратился к МВД РС (Я) с просьбой пересчитать стаж работы в органах внутренних дел РС (Я) по выслуге лет для начисления пенсии на льготных условиях с учетом прохождения службы в рядах Советской Армии связанной со строительством Байкало-Амурской магистрали в период с 17 апреля 1979 года по 26 мая 1981 года. 17 сентября 2010 года он получил письменный ответ, где указано, что в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ №941 от 22 сентября 1993 года военная служба засчитывается в выслугу лет для начисления пенсии в календарном исчислении.
Представитель ответчика просила оставить исковое заявление без удовлетворения.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 09 апреля 2011 года отменить в связи с тем, что на основании п. 5 Постановления Правительства РФ № 941 от 22 сентября 1993 года период службы истца в рядах Советской Армии с 23.08.1979 по 26.05.1981 г подлежит зачету в выслугу лет на льготных условиях.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ №941 от 22 сентября 1993 года военная служба по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин (ранее - срочная военная служба), кроме периодов, подлежащих зачету в выслугу лет на льготных условиях, предусмотренных для военнослужащих воинских частей, штабов и учреждений действующей армии, военнослужащих, проходивших службу или находившихся в плену в период Великой Отечественной войны, принимавших участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС либо необоснованно привлеченных к уголовной ответственности или репрессированных, засчитывается в выслугу лет для назначения пенсий в календарном исчислении.
Учитывая положения указанной нормы, а также фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что Лоншаков А.В. проходил военную службу по призыву с 27 мая 1979 года по 26 мая 1981 года с местом дислокации БАМ, суд первой инстанции, верно не усмотрел законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку спорный период не подлежит зачету в льготном исчислении, так как является периодом прохождения истцом военной службы по призыву (срочной военной службы в порядке исполнения воинской обязанности).
Доводы представителя истца не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда, так как сводятся к несогласию с ним и основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09
апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Председательствующий: Т. Ф. Антипина
Судьи: Л. Е. Шадрина
С. Н. Сыренова