Судья Филиппов О.Д. Дело №33-1704/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Якутск 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Седалищева А.Н., судей Дьяконовой З.С., Сыреновой С.Н., при секретаре Афанасьевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Макаровой О.С. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2012 года, которым по делу по иску Макаровой О.С. к Открытому акционерному обществу «Сайсары» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и за задержку заработной платы,
ОПРЕДЕЛЕНО:
Передать гражданское дело по иску Макаровой О.С. к ОАО «Сайсары» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в сумме ******** рублей ******** копеек и за задержку заработной платы в размере ******** рублей ******** копеек на рассмотрение мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
30 марта 2012 года в ходе подготовительного судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что истцом заявлены требования, вытекающие из гражданско-правового спора, где размер не превышает ******** рублей. Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) данный спор подлежит разрешению мировым судьей.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2012 года истица обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что в определении существуют описки, неясности и неточности формулировок. На указанные недостатки подала заявления, которые в порядке ст.ст. 200 и 202 ГПК РФ судом не разрешены. В дополнении к частной жалобе истица указала те же основания, указав также, что согласна с резолютивной частью определения суда от 19 апреля 2012 года, считает его законным. Не согласна с выводами суда о том, что не был заключен трудовой договор, указанный в определении.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй указанной статьи.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают судебный акт суда неправильным.
Данные требования в силу ст. 333 ГПК РФ применимы и к содержанию частной жалобы. Таким образом, частная жалоба должна содержать основания, по которым заявители считают судебный акт суда неправильным.
Между тем, частная жалоба не соответствует вышеизложенным требованиям, ее содержание направлено на отсутствие принятых судом процессуальных решений по заявлениям Макаровой О.С. на имеющиеся в определении описки, неточности. При этом, частная жалоба не содержит основания, по которым заявитель считает судебный акт суда неправильным.
На основании изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеуказанных недостатков.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российского Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело по частной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2012 года по делу по иску Макаровой О.С. к Открытому акционерному обществу «Сайсары» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и за задержку заработной платы для выполнения требований статей 322, 323 ГПК РФ.
Председательствующий: А. Н. Седалищев
Судьи: З. С. Дьяконова
С. Н. Сыренова