Судья Иванова А.И. Дело № 33-1604/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 04 июня 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.,
с участием прокурора Долганова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителей истицы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Гаврильевой Т.Н. к Научно-исследовательскому институту региональной экономики Севера Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
п о с т а н о в л е н о:
В иске Гаврильевой Т.Н. к Научно- исследовательскому институту региональной экономики Севера СВФУ им. М.К. Аммосова об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителей истца Ивановой В.С., Кузьмина В.К., представителя ответчика Научно-исследовательского института региональной экономики Севера СВФУ им. М.К. Аммосова -Тарасова М.Е., представителя СВФУ им. М.К. Аммосова -Гавриленко Н.А., заключение прокурора -Долганова Г.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гаврильева Т.Н. обратилась в суд с иском к Научно-исследовательскому институту региональной экономики Севера Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении в должности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Заявленные требования истица мотивировала тем, что она занимала должность ........... Из-за неприязненных отношений с директором приказом от 31 октября она была отстранена от должности .........., приказом от 09 декабря 2011 года привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представители истицы обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
В суде апелляционной инстанции представители истицы поддержали доводы апелляционных жалоб, просили решение суда отменить. Представители ответчика и СВФУ им. М.К. Аммосова не согласились с доводами апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения. Прокурор в своем заключении просил решение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционных жалоб, заслушав лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 4 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как видно из материалов дела, Гаврильевой Т.Н. предъявлены исковые требования к Научно-исследовательскому институту региональной экономики Севера Северо-Восточного Федерального университета им.М.К. Аммосова.
Из Положения о Научно-исследовательском институте региональной экономики Севера СВФУ им. М.К. Аммосова следует, что институт является обособленным подразделением Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова. Руководство текущей деятельностью института осуществляет директор, который осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выданной ректором Университета (п. 3.2, 3.2.1 Положения).
В доверенности, выданной ректором Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова, от 25 августа 2011 года (действующей на момент подписания оспариваемых приказов), указано, что директор осуществляет руководство институтом, в том числе подписывает от имени университета договоры. При этом в доверенности конкретно не указано, что он имеет право подписывать кадровые приказы.
В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
Таким образом, по данному делу надлежащим ответчиком является Северо-Восточный Федеральный университет им. М.К. Аммосова.
В нарушение требований ст. 41 ГПК РФ суд не выяснил, кто является надлежащим ответчиком по делу, не поставил на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика, не выяснил, настаивает ли истица на своих требованиях к Научно- исследовательскому институту региональной экономики Севера СВФУ им. М.К. Аммосова.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Северо-Восточный Федеральный университет им. М.К. Аммосова не был привлечен к участию в деле.
Таким образом, судом вынесено решение о правах и об обязанностях Северо-Восточного Федерального университета им. М.К. Аммосова - лица, не привлеченного к участию в деле.
При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, решение суда подлежит отмене.
Отменяя решение суда, судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку иное повлекло бы нарушение прав сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, гарантированных ст. 47 Конституции РФ, на что в частности указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.04.10 N 10-п.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2012 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Сыренова С.Н.