Судья Лукин Е.В. Дело № 33-1706/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 30 «мая» 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Седалищева А.Н., судей Сыреновой С.Н. и Дьяконовой З.С., при секретаре Афанасьевой А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда от 06 апреля 2012 года, которым по делу по иску Плескачевского Д.М. к Игаеву В.И. и потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» о признании договора от 10 декабря 2002 г. недействительным в силу его ничтожности, судом
постановлено:
Иск Плескачевского Д.М. – удовлетворить.
Признать договор Б/Н от 10 декабря 2002 г., заключенный между ЖСПК «Нива» и Игаевым В.С. - недействительным.
Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., представителя истца Садриеву Р.Р., ответчика Игаева В.И. и его представителя Федосеева Е.Е., представителя ПЖСК «Прогресс» Протопопова Г.С., судебная коллегия
установила:
Плескачевский Д.М. обратился в суд с иском к ответчикам, обосновывая свои исковые требования следующим. 1 февраля 2006 года между жилищно-строительным потребительским кооперативом «Нива» (далее ЖСПК «Нива») и истцом был заключён договор долевого участия в строительстве жилого помещения расположенного по адресу: ...........
28 мая 2009 года был заключен договор № ..., на основании которого Плескачевский Д.М. был принят в члены потребительского жилищно-строительного кооператива «Нива» и им был приобретена в собственность квартира № ... в жилом доме, расположенном по адресу: .........., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В связи тем, что в 2006 году ЖСПК «Нива» фактически прекратил свою деятельность, строительство вышеуказанного жилого дома было остановлено. В целях завершения строительства ЖСПК «Нива» реорганизован путем присоединения к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Прогресс» (далее ПЖСК «Прогресс»), что подтверждается протоколом внеочередного чрезвычайного общего собрания членов ЖСПК «Нива» № ... от 22 ноября 2008 года
Истцу стало известно, что решением Якутского городского суда от 14.10.2010 г. был частично удовлетворен иск Игаева В.И. о восстановлении в членах ЖСПК «Прогресс». Между тем Игаев В.И. не оплачивал взносы за квартиру, на которую он будет претендовать после введения дома в эксплуатацию. Истец считает, что в случае если с ПСЖК «Прогресс» будут взыскиваться убытки в пользу Игаева В.И., расходы будут нести все члены ПЖСК «Прогресс» в том числе и истец. Просит суд признать договор от 10 декабря 2002, заключенный между ЖСПК «Нива» и Игаевым В.И., недействительным в силу его ничтожности, так как 10.12.2002 г. запись о регистрации ЖСПК «Нива» как юридического лица еще не была внесена в ЕГРЮЛ, в связи с чем, на момент подписания оспариваемого договора кооператив правоспособностью не обладал.
Представитель ПЖСК «Прогресс» в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что решением конференции членов кооператива от 21 марта 2012 г. Игаев В.И. исключен из членов кооператива.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно что истцом выбран неверный способ защиты своих прав, т.к. в силу ст.166 ГК РФ истец должен был заявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, следовательно, у суда не было оснований для удовлетворения требований истца. Еще одним доводом жалобы является то, что учитывая положение ст.181 ГК РФ устанавливающей сроки исковой давности по недействительным сделкам, истец пропустил срок давности по признанию вышеуказанного договора недействительным.
Изучив дело, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, имеется копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЖСПК «Нива» от 11 декабря 2002 г. № ... серия № ...
Согласно ч.2 ст.51 ГК РФ 2. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Поскольку на момент заключения договора от 10 декабря 2002 г., запись о регистрации ЖСПК «Нива» еще не была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, следует, что ЖСПК «Нива» не обладал всеми правами и обязанностями юридического лица. Судебная коллегия в этой части находит вывод суда первой инстанции о недействительности договора от 10.12.2002 г. – обоснованным.
При таких обстоятельствах суд законно удовлетворил исковые требования истца и признал недействительным договор долевого участия в строительстве жилого помещения от 10 декабря 2002 г. заключенный между ЖСПК «Нива» и Игаевым В.С.
Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с тем, что истцом выбран неверный способ защиты.
ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, а выбор способа защиты – это право лица, предъявляющего требования.
Судебная коллегия также не согласна с тем, что истцом пропущен срок давности обращения в суд за защитой своих прав.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2002 года был заключен договор долевого участия в строительстве жилого помещения между ЖСПК «Нива» и Игаевым В.И.
Пунктом 3 указанного договора Игаев В.И. обязался предоставить выполненные Проектно-изыскательские работы данного объекта и обеспечить техническими условиями строительства данного объекта за счет своего долевого участия. Актом – приема передачи от 11 июля 2003 г. проектная документация была передана ответчиком председателю ЖСПК «Нива».
Согласно ст. 2 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку;
Поскольку на предоставленную, ответчиком по акту приема-передачи проектную документацию от 11 июля 2003 г. получено отрицательное заключение, судебная коллегия находит, что переданная документация не имеет денежной оценки, как того требует законодательство при оплате паевых взносов. В связи с этим судебная коллегия считает, что Игаев В.И. обязательства по договору от 10 декабря 2002 года не исполнил. Не исполнила свои обязательства также и другая сторона по договору – ЖСПК «Нива», а также правопреемник - ПЖСК «Прогресс».
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.181 ГК РФ, судебная коллегия считает, что исполнение обязательства по договору от 10 декабря 2002 года не началось, следовательно, не истек и срок исковой давности обращения в суд по признанию оспариваемой сделки ничтожной.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 06 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Седалищев А.Н.
Судьи: Сыренова С.Н.
Дьяконова З.С.