Судья Бережнева С.В. Дело № 33- 1805/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Седалищева А.Н., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«06» июня 2012 года
апелляционные жалобы истца Пахомовой Л.И., представителя ответчика Герасимовой В.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «12» апреля 2012 года, которым по делу по иску Пахомовой Л.И. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
п о с т а н о в л е н о:
Иск Пахомовой Л.И. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» в пользу Пахомовой Л.И. денежную сумму в размере ******** (********) руб. ******** коп.
Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» государственную пошлину в доход государства в размере 1 009 руб. 70 коп.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца Пахомовой Л.И. и ее представителя Мекумянова В.П., представителя ответчика Герасимовой В.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пахомова Л.И. обратилась с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 14 октября 2011 года ею была оплачена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ******** руб. Однако у истицы отсутствовала задолженность. Просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ******** руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истица Пахомова Л.И. обратилась с апелляционной жалобой, мотивируя тем, что ответчиком не представлено доказательств о наличие у нее задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Имеющаяся сумма задолженности посчитана ответчиком с 2005 года. Просит решение суда отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении иска.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Герасимова В.А. обратилась с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что Пахомова Л.И. является ненадлежащим истцом, поскольку денежные средства были внесены ее дочерью. Доказательств о принадлежности денежных средств Пахомовой Л.И. истцом в суд не представлены. Справкой о задолженности в материалах дела подтверждается наличие долга у Пахомовой Л.И. Суд пришел к выводу о наличии переплаты у истицы за жилищно-коммунальные услуги, повторно уменьшив суммы долга на размер внесенных оплат, что ранее было произведено ответчиком согласно приложенных к делу расчетов. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказу в удовлетворении иска Пахомовой Л.И. по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» обратилось в суд к Пахомовой Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В период рассмотрения данного иска судом 14 октября 2011 года денежные средства в сумме ******** руб. внесены в бухгалтерию ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» дочерью Пахомовой Л.И., в счет погашения имеющейся у истицы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанцией от 14 октября 2011 года.
Обратившись в суд с настоящим иском, Пахомова Л.И. просит взыскать указанные денежные средства, внесенные в кассу ответчика ее дочерью в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги, как неосновательное обогащение.
Однако в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно искового заявления, а также протокола судебного заседания от 12 апреля 2012 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги оплатила дочь истицы Пахомовой Л.И. во исполнение обязательства Пахомовой Л.И. по своевременной оплате за жилое помещение в силу ст. п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, как нанимателя жилого помещения. Факт внесения денежных средств дочерью Пахомовой Л.И. сторонами не оспаривается.
Следовательно, требования Пахомовой Л.И. основаны на обязательствах, вытекающих из действия заключенного между сторонами договора социального найма, по возврату излишне оплаченной ею суммы за предоставление жилищно-коммунальных услуг.
Не могут быть удовлетворены требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, если ответчик получил денежные средства в порядке ст. 313 ГК, а именно если ответчик получил денежные средства от истца (третьего лица) в качестве исполнения обязательств за своего должника. Оснований для возврата имущества истцу в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «12» апреля 2012 года по делу по иску Пахомовой Л.И. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» о взыскании суммы неосновательного обогащения отменить.
Принять новое решение, которым в удовлетворении иска Пахомовой Л.И. к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: С.А. Топоркова
А.Н. Седалищев