Судья Осипова А.А. Дело № 33-1858/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июня 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Горохова Ю.М.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года, которым по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к Гоммерштадт А.Г. о взыскании задолженности
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Гоммерштадт А.Г. в пользу Окружной администрации города Якутка ******** руб.
Взыскать с Гоммерштадт А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 17 996,54 руб.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика Полятинского А.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к Гоммерштадт А.Г. о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что между сторонами был заключен договор аренды земельного участка. Ответчик в нарушение условий договора не производит оплату арендных платежей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в кассационном порядке, так как в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона (01.01.2012г.), рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 10 мая 2012 года восстановлен процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 10 ноября 2011 года.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность быть выслушанной и представить свои объяснения и доказательства по поводу заявленных требований.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Из материалов дела следует, что телеграмма об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания не доставлена.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Данные требования закона не были соблюдены судом при рассмотрении настоящего дела.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.95 N 81 (ред. от 06.02.07) "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" указано, что в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по предоставлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
В связи с существенным нарушением судом норм процессуального права, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 364 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2011 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Горохов Ю.М.