Судья Воронов С.А. Дело № 33-1856/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июня 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года, которым по гражданскому делу по иску Разумова Е.В. к Государственному бюджетному учреждению «Мирнинская центральная районная больница» о взыскании невыплаченной заработной платы
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования истца удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Мирнинская центральная районная больница» в пользу Разумова Е.В. ******** рублей ******** копеек.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Мирнинская центральная районная больница» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Разумов Е.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению «Мирнинская центральная районная больница» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование иска указано, что при расчете компенсации за неиспользованный отпуск ответчик не включил суммы, выплаченные истцу в качестве премий ко дню медицинского работника в размере ******** руб. и за выполнение особо важного задания в размере ******** руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая данное дело, суд первой инстанции исходил из того, что премии в размере ******** руб. и ******** рублей учитываются при исчислении среднего заработка при расчете компенсации за неиспользованный отпуск.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 года N 922 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.
Согласно п. 2 названного Положения для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат, в том числе премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда.
В соответствии с п. 3 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы не учитываются при расчете компенсации за неиспользованный отпуск выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (например, материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха).
При определении среднего заработка для расчета компенсации за неиспользованный отпуск могут быть учтены премии и вознаграждения, предусмотренные в п. 15 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, а именно:
- ежемесячные премии и вознаграждения;
- премии и вознаграждения за период работы, превышающий один месяц;
- вознаграждение по итогам работы за год, единовременное вознаграждение за выслугу лет (стаж работы), иные вознаграждения по итогам работы за год, начисленные за предшествующий событию календарный год.
Таким образом, разовые премии за выполнение особо важного задания – организации работы по введению в эксплуатацию компьютерного томографа для ПСО и ко дню медицинского работника не подлежат включению при исчислении среднего заработка при расчете компенсации за неиспользованный отпуск.
При таких обстоятельствах в связи с нарушением норм материального права решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2012 года по данному делу отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении исковых требований Разумова Е.В. к Государственному бюджетному учреждению «Мирнинская центральная районная больница» о взыскании невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск отказать.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Сыренова С.Н.