Судья Терешкина Е.Г. Дело № 33-2050/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 25 июня 2012г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.
при секретаре Афанасьевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителей на определение Нерюнгринского городского суда от 13 апреля 2012г., которым по заявлению Литвишко Н.Н., Литвишко А.И., Чигридовой Л.И., Григорьевой Е.П., Одинцовой В.И., Лебедевой Л.Я. на неправомерные действия Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по РС(Я) в Нерюнгринском районе,
определено:
Заявление возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила :
Литвишко Н.Н., Литвишко А.И., Чигридова Л.И., Григорьева Е.П., Одинцова В.И., Лебедева Л.Я. обратились в суд с заявлением на неправомерные действия Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по РС(Я) в Нерюнгринском районе, выразившиеся в нарушение прав пенсионеров 90-х годов. Просят истребовать у руководства Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по РС(Я) в Нерюнгринском районе конкретные расчеты размера трудовой пенсии.
Обжалуемым определением суда заявление возвращено со ссылкой на положения ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе заявители не согласны с вынесенным определением, просят отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права, поскольку правовых оснований для возвращения заявления нет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление, суд указал, что оно подано лицами, не имеющими полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Между тем, заявление подано от имени лиц, указанных в заявлении. Оформление полномочий в порядке ст.54 ГПК РФ в таком случае не требуется.
При таких обстоятельствах выводы суда нельзя признать законными. С учетом того, что оснований для применения ст.135 ГПК РФ не усматривается, определение подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, при котором суду следует обсудить соблюдение заявителями требований ст.131-132 ГПК РФ и разрешить вопрос о принятии к производству либо применении положений ст.ст.134-136 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Определение Нерюнгринского городского суда от 13 апреля 2012г., которым по заявлению Литвишко Н.Н., Литвишко А.И., Чигридовой Л.И., Григорьевой Е.П., Одинцовой В.И., Лебедевой Л.Я. на неправомерные действия ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РС(Я) в Нерюнгринском районе отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Скакун А.И.