Судья Горохов М.В. Дело № 33-2045/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 25 июня 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакуна А.И.
при секретаре Афанасьевой А.А.,
с участием Жироховой М.П., представителя Правительства РС(Я) Варламовой М.А., представителя Министерства финансов РС(Я) Голоковой Н.А., представителя Министерства финансов РФ Дохунаева М.Н., представителя Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий РС(Я) Максимова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов на решение Ленского районного суда от 16 апреля 2012 года по делу по иску Нельбасова П.Н., Жироховой М.П. к администрации муниципального образования «Город Ленск», Министерству финансов Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата, которым
постановлено:
В удовлетворении иска отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Нельбасов П.Н., Жирохова М.П. обратились в суд к ответчикам с иском о признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата, указав, что в результате стихийного бедствия в мае 2001 года было разрушено их единственное жилье, расположенное по адресу: .........., в котором они проживают по настоящее время, несмотря на его аварийность. Были поставлены в очередь на предоставление государственного жилищного сертификата, позже узнали, что в выдаче сертификатов отказано. Истцы считают, что имеют право на получение государственного жилищного сертификата.
Судом вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с решением суда, Нельбасов П.Н. обратился с апелляционной жалобой об отмене решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата вместе с документами обращался в органы местного самоуправления по месту жительства, о том, что следовало обращаться в органы исполнительной власти с отдельным заявлением, не знал. Дом стал непригодным для проживания в результате наводнения 2001г. Просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.06.1995 N 561 «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями» в целях оказания помощи в приобретении жилого помещения признано необходимым выпустить государственные жилищные сертификаты для граждан Российской Федерации, лишившихся жилого помещения в результате стихийных бедствий.
Государственные жилищные сертификаты выдаются на основании решения Правительства РФ гражданам, постоянно проживавшим и зарегистрированным в утраченном жилом помещении на момент стихийного бедствия.
Согласно пунктов 2 и 6 Порядка и условий выдачи государственных жилищных сертификатов, утвержденного МЧС РФ, Минстроем РФ и Минфином РФ 10 июля 1995г., в целях определения потребности в государственных жилищных сертификатах органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации составляются списки пострадавших граждан, имеющих право на получение этого сертификата. Лицам, лишившимся жилья в результате чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий и получившим в связи с этим компенсацию, государственные жилищные сертификаты не выдаются.
Списки граждан, утвержденные решением исполнительного органа субъекта Российской Федерации, являются основанием для получения государственных жилищных сертификатов у эмитента государственных жилищных сертификатов либо уполномоченного им органа субъекта Российской Федерации.
Из содержания приведенных норм следует, что право на получение государственного жилищного сертификата имеют граждане, лишившиеся жилого помещения в результате стихийного бедствия.
Как следует из материалов дела, жилое строение по ул. .......... было включено в список домов, подлежащих сносу в результате наводнения 2001 года по Ленскому району РС(Я). При изучении личного дела истцов, заведенных администрацией МО «г.Ленск», как на лицо, пострадавшее от наводнения, а также материалов, собранных администрацией МО «г.Ленск» для оформления выдачи государственных жилищных сертификатов судом установлено, что в указанных материалах отсутствует заявление Нельбасова П.Н. в орган государственной власти о выдаче государственного жилищного сертификата.
При таких обстоятельствах истцы не имеют право на государственный жилищный сертификат в порядке, установленном вышеуказанным Постановлением Правительства от 07.06.1995 г. Право на улучшение жилищных условий истцам подлежит реализации в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ.
Судом исследованы обстоятельства дела в полном объеме, доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленского районного суда от 16 апреля 2012 года по делу по иску Нельбасова П.Н., Жироховой М.П. к администрации муниципального образования «Город Ленск», Министерству финансов РФ, Правительству Российской Федерации о признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности по выдаче государственного жилищного сертификата оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Дьяконова З.С.
Скакун А.И.