Судья Боргеева Н.А. дело № 33-2152/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 2 июля 2012 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М.,, при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2012 года, которым по делу по иску Кашанова Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СТГ-ЭнТэр» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
п о с т а н о в л е н о:
Исковые требования Кашанова Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТГ-ЭнТэр», находящегося по адресу: .........., в пользу Кашанова Р.А., _______ года рождения, уроженца .........., проживающего в .........., пособие по временной нетрудоспособности в размере ******** рубля, компенсацию морального вреда в сумме ******** рублей, судебные расходы в размере ******** рублей.
В остальной части иска в удовлетворении иска Кашанову Р.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кашанов Р.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТГ ЭнТэр» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что он в период с 05.10.2010 года по 07.02.2011 года работал в должности............ в ООО «Роспроект-Инжиниринг», в указанный период времени он получил производственную травму, в связи с чем был временно нетрудоспособен с 02.12.2010 года по 04.02.2011 года. Все листки нетрудоспособности в количестве трех штук им были направлены почтой ответчику. Однако до настоящего времени оплата по листкам нетрудоспособности произведена в неполном объеме. 15.07.2011 года он письмом просил ответчика произвести оплату листков нетрудоспособности за период с 02.12.2010 года по 23.12.2010 года, с 24.12.2012 года по 17.01.2011 года, с 18.01.2011 года по 04.02.2011 года, однако им был получен отказ (№ ... от 16.08.2011 года). Полагает, что срок предъявления листков нетрудоспособности им не пропущен. Просил взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности в размере ******** рубля, компенсацию морального вреда в размере ******** рублей, судебные расходы в размере ******** рублей.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно: исковое заявление подлежало подаче в районный суд по месту нахождения ответчика, в оригинале и дубликате листков имелись разночтения, в связи с чем был направлен запрос в .........., было направлено письмо истцу о необходимости правильно оформить листок нетрудоспособности, данные факты в решении не отражены, со взысканием морального вреда также не согласны, так как неправомерные действие или бездействие работодателя истцом не доказаны.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Истец в период с 05.10.2010 года по 07.02.2011 года работал в должности......... в ООО «Роспроект-Инжиниринг», в настоящее время проживает в ..........
Ответчик ООО «СТГ-ЭнТэр» находится в .........., что подтверждается Уставом ООО «СТГ-Эн-Тэр»
Трудовой договор № ... от 5 октября 2010 года между Работодателем и Работником заключен в .........., пунктом 1.1. договора местом работы Работника является место нахождения Общества.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец Кашанов Р.А. предъявил иск к ООО «СТГ-ЭнТэр» о взыскании пособия по временной трудоспособности, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Таким образом, иск о взыскании с работодателя задолженности пособия по временной нетрудоспособности не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 комментируемой статьи, обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.
Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 19 июня 2012 года нарушение судом первой инстанции процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене, дело передаче для рассмотрения в Зюзинский районный суд города ..........
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2012 года по данному делу отменить и передать дело по подсудности в Зюзинский районный суд города ..........
Председательствующий: Румянцева Т.Г.
Судьи: Сыренова С.Н.
Горохов Ю.М.