Судья Игнатьева А.Р. дело № 33-2157/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 2 июля 2012 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующей Румянцевой Т.Г., судей: Сыреновой С.Н., Горохова Ю.М. при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу представителя Чесебиевой Л.В. Рощина М.Е. на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2012 года, которым по делу,
ОПРЕДЕЛЕНО:
Исковое заявление Чесебиевой Л.В. к ООО УК «ЖКХ Гагаринское Плюс» о взыскании материального и морального вреда направить по подсудности мировым судьям.
Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., пояснения представителя истицы Рощина М.Е., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чесебиева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Гагаринское Плюс» о взыскании материального и морального вреда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель Чесебиевой Л.В. Рощин М.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить и дело передать на рассмотрение по существу в Якутский городской суд РС (Я). В обоснование жалобы указывает на то, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина подведомственны судам общей юрисдикции, указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина в соответствии со ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам..
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В обоснование направления искового заявления по подсудности мировым судьям суд первой инстанции сослался на то, что истицей заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, размер которых не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем данный спор подведомственен мировому судье.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.
Поскольку заявленные истцом требования вытекают из гражданских правоотношений, и являются требованиями имущественного характера, не превышающими 50 000 рублей, суд пришел к правильному выводу, что исковое заявление подлежит рассмотрению у мирового судьи, в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ.
Требования истца о возмещении морального вреда в размере ******** рублей являются производными от имущественных требований о взыскании денежных средств, в связи с чем также подлежат рассмотрению мировым судьей.
Доводы частной жалобы направлены на иное толкование действующего гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Румянцева Т.Г.
Судьи: Сыренова С.Н.
Горохов Ю.М.