Судья Филиппов О.Д. Дело № 33-2474/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 июля 2012 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.
при секретаре Оконешниковой Х.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица Сергеева А.Н. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года, которым по заявлению Сергеева А.Н. о восстановлении срока для обжалования решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2012 года по делу по иску Цыпандина В.Н. к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании распоряжения незаконным,
постановлено:
В удовлетворении заявления Сергеева А.Н. отказать.
Апелляционную жалобу вернуть заявителю.
Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя истца Шестакова В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Сергеев А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 16 января 2012 года, которым распоряжение Окружной администрации г. Якутска «О предоставлении земельного участка под дачу Сергееву А.Н.» признано недействительным. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что копия решения суда получена им только 17 мая 2012 года. Он не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, участие при рассмотрении дела в суде не принимал, поскольку истцом был указан неверный адрес проживания третьего лица. Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением суда заявитель Сергеев А.Н. не согласился и обратился с частной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, разрешая 20 июня 2012 года заявление Сергеева А.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 16 января 2012 года, сослался на отсутствие оснований для удовлетворения указанного заявления, в связи с тем, что уважительных причин пропуска срока не усматривается.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
Как усматривается из материалов дела, Сергеев А.Н. по делу привлечен в качестве третьего лица, при рассмотрении дела по существу участия не принимал. В соответствии с телеграфными извещениями, направленными по адресу: .........., вызывался в суд. Доказательств получения третьим лицом извещений в материалах дела не имеется. Таким образом, довод частной жалобы о том, что Сергеев не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания является обоснованным. При таких обстоятельствах судом сделан ошибочный вывод об отказе в восстановлении срока обжалования ввиду того, что Сергеев не сообщил арендодателю земельного участка свой правильный адрес.
Из дела следует, что решение суда было получено третьим лицом 17 мая 2012 года. При таких обстоятельствах Сергееву не было известно о принятом решении, а также о сроках изготовления решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба направлена в суд 21 мая 2012 года. Учитывая, что заявитель по независящим от него причинам до 17 мая 2012 года не имел возможности ознакомиться с выводами суда первой инстанции и подготовить мотивированную апелляционную жалобу, а также то, что жалоба подана в течение месяца с момента получения решения суда, судебная коллегия полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда от 16 января 2012 года - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2012 года отменить.
Восстановить третьему лицу Сергееву А.Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 января 2012 года по делу по иску Цыпандина В.Н. к Комитету земельных отношений Окружной администрации города Якутска о признании распоряжения незаконным.
Дело направить в тот же суд для оформления апелляционной жалобы в порядке статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Иванова М.Н.
Судьи: Скакун А.И.
Никодимов А.В.