Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-3236/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Осиповой А.А. и Горохова Ю.М., при секретаре Никифоровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании
24 сентября 2012 года в г.Якутске дело по частной жалобе представителя ответчика Кравчук В.В. на определение Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2012 года, которым по иску Малофеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» о признании незаконными приказы о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии, о направлении в служебную командировку, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении ходатайства о направлении судебного поручения представителю ответчика ООО «Востокнефтепровод» - отказать.
Заслушав доклад судьи Румянцевой Т.Г., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Малофеев А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы» о признании незаконными приказы о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии, о направлении в служебную командировку, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о направлении судебного поручения в Сковородинский районный суд Амурской области для допроса свидетелей Б., В.
Определением Нерюнгринского городского от 16 июля 2012 г. в удовлетворении ходатайства отказано.
С вынесенным определением представитель ответчика не согласился, подал частную жалобу, в которой просит данное определение суда отменить и удовлетворить его требования.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить частную жалобу представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2012 г. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
частную жалобу представителя ответчика Кравчук В.В. на определение Нерюнгринского городского суда от 16 июля 2012 года оставить без рассмотрения по существу.
апелляционное производство по частной жалобе - прекратить.
Председательствующий: Румянцева Т.Г.
Судьи: Осипова А.А.
Горохов Ю.М.