Судья Паньчук М.В. Дело №33-3346/12
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Румянцевой Т.Г., судей Горохова Ю.М., Сыреновой С.Н., при секретаре Никифоровой Н.А., с участием прокурора Самойловой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2012 года, которым по заявлению Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах Х. о разъяснении решения суда
ОПРЕДЕЛЕНО:
Заявление Прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Х. к МО «Алданский район», Казне РС (Я) в лице Министерства финансов РС(Я), Органу опеки и попечительства о разъяснении решения суда возвратить со всеми приложенными документами.
В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., мнение прокурора Самойловой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ответчика МО «Алданский район» обратился в суд с вышеизложенным заявлением.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, мотивируя тем, что действующим законодательством РФ не регламентируются требования к оформлению заявления о разъяснении решения суда, также просит восстановить срок подачи частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов частной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего определение подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.В части заявления представителя ответчика в частной жалобе о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, судебная коллегия находит срок подачи частной жалобы не пропущенным.
Как усматривается из материалов дела, определение о возвращении заявления вынесено 09 июля 2012 года, направлено заявителю 17 июля 2012 года и получено им 18 июля 2012 года. Частная жалоба подана 02 августа 2012 года, то есть в сроки, установленные ст. 332 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает частную жалобу к рассмотрению по существу.
Возвращая заявление представителя ответчика МО «Алданский район» о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Вместе с тем, ч.1 ст. 202 ГПК РФ установлено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Указанной нормой права не установлены определенные требования к заявлениям о разъяснении решения, которым они должны соответствовать, и не предусмотрена возможность возвращения таких заявлений в порядке ст. 135 ГПК РФ.
Кроме того, в определении суда первой инстанции указано, что заявление о разъяснении решения суда подано прокурором Алданского района Республики Саха (Якутия), что не соответствует обстоятельствам дела.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления представителя ответчика МО «Алданский район» о разъяснении решения суда, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2012 года по данному делу отменить. Дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий: Т. Г. Румянцева
Судьи: Ю. М. Горохов
С. Н. Сыренова