П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 44-а- 205
г.Якутск 7 июня 2010г.
Председатель Верховного суд Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Соболева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 19 ноября 2009г., решение Якутского городского суда РС(Я) от 21 декабря 2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соболева Савелия Ивановича,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 19 ноября 2009г. Соболев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 21 декабря 2009г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Соболев С.И. просит отменить вступившие в законную силу постановления, указывая, что судом при рассмотрении дела допущены нарушения норм административного права, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, при этом он надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не извещен.
Рассмотрев материалы истребованного дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17 октября 2009г. в 3 часа 25 минут на .......... км. .......... г........... Соболев С.И., управлял автомашиной «Т.» г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.26.2 КоАП доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из обстоятельств дела, основанием для привлечения к ответственности послужили протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, которым установлено нахождение лица, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения установлен в надлежащем порядке.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Соболева С.И. были нарушены положения производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не являются основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Соболев С.И. знал о нахождении дела в производстве мирового судьи. 5 ноября 2009г. рассмотрение дела было отложено по причине неявки Соболева С.И., повестку о времени и месте рассмотрения дела он получил лично (л.д.10).
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Соболеву С.И. разъяснены (л..д.4).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Зная о нахождении в производстве судьи дела об административном правонарушении, Соболев С.И. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованности в его рассмотрении. Тем самым в силу личного волеизъявления отказался от реализации представленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.
Не участие в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решения в надзорном порядке.
В материалах дела имеется судебная повестка, согласно которой 18 ноября 2009г. повестка была доставлена по месту жительства Соболева С.И., однако не вручена, квартира закрыта, в связи с чем оставлено извещение.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением привлекаемого к административной ответственности лица, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат корреспонденции без подтверждения факта её вручения.
Соответственно, судом принимались меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений норм административного права не допущено.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, судом установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Вывод суда о виновности Соболева С.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам дела и закону.
Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Наказание Соболеву С.И. назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и является минимальным, предусмотренным санкцией статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, ст.30.17 КоАП РФ, Председатель
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении надзорной жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска от 19 ноября 2009г., решение Якутского городского суда РС(Я) от 21 декабря 2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соболева Савелия Ивановича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха(Якутия) п/п Горева Л.Т.
Копия верна.
Председатель Верховного суда
Республики Саха(Якутия) Горева Л.Т.