44-а-240
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 19 июля 2010 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Черёмкина Н.Д. в интересах Желяева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 27 января 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Желяева Андрея Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Федоровой В.Н. Желяев А.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 4 мая 2010 года жалоба Желяева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 27 января 2010 года оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
В надзорной жалобе представитель по доверенности Черёмкин Н.Д. указывает на то, что в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, о чем не было указано в протоколе судебного заседания, факт проживания Желяева А.С. в .......... судом не проверен, судом апелляционной инстанции не учтен срок давности привлечения к административной ответственности в связи с чем, просит административное производство в отношении Желяева А.С. прекратить.
Изучив доводы изложенные в надзорной жалобе представителя по доверенности Черёмкина Н.Д., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы представителя по доверенности Черёмкина Н.Д. в части того, что судом апелляционной инстанции не учтен срок давности привлечения к административной ответственности признается несостоятельным и необоснованным, в связи с тем, что в соответствии ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Как видно из материалов дела, Желяевым А.С. совершено административное правонарушение 19 января 2010 года, а решение судом принято 27 января 2010 года, что само по себе истечением срока привлечения к административной ответственности не является.
Доводы представителя по доверенности в части того, что в протоколе судебного заседания не отражено заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы также признается необоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайства заявляются в письменной форме, и подлежат немедленному рассмотрению. Как видно из состоявшихся по данному административному делу решений суда, со стороны Желяева А.С. и его представителя письменных ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы не поступало.
Кроме того, факт алкогольного опьянения Желяева А.С. полностью подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством, в заключении которого было установлено, что Желяев А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснением Желяева А.С. в протоколе об административном правонарушении где он указал, что управлял автомашиной выпив при этом банку пива.
Административное наказание назначено Желяеву А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя по доверенности не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы представителя по доверенности Черёмкина Николая Дмитриевича - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 27 января 2010 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 4 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Желяева Андрея Сергеевича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева