44-а-233
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 15 июля 2010 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Эверстова Н.К. в интересах Сабарайкина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от 1 июля 2009 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сабарайкина Владислава Владиславовича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Местникова С.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска Сабарайкин В.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Якутского городского суда от 12 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от 1 июля 2009 года оставлено без изменения.
Представитель по доверенности Эверстов Н.К. в интересах Сабарайкина В.В. указывает на то, что Сабарайкин не получил копию постановления об административном правонарушении, а также судом было нарушено право на судебную защиту в связи с тем, что судебные повестки были направлены по неправильному адресу проживания.
Изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченном в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение представителя по доверенности в жалобе о том, что 1 июля 2009 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Сабарайкина В.В., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела усматривается, что извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сабарайкину В.В., не вручено по причине неправильного указания адреса при составлении протокола об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. По ознакомлению с протоколом лицо, в отношении которого ведется административное производство вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Таким образом, доводы представителя по доверенности о ненадлежащем уведомлении Сабарайкина В.В. не состоятельны ввиду того, что Сабарайкин В.В. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении имел возможность представить замечания относительно указания неправильного адреса проживания. Как видно из материалов дела, Сабарайкин В.В. от подписания протокола об административном правонарушении отказался, о чем имеется соответствующая отметка.
Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Сабарайкина В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Совершенное Сабарайкиным В.В. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Сабарайкину В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя по доверенности не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы представителя по доверенности Эверстова Н.К. в интересах Сабарайкина В.В. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я) от 1 июля 2009 года, решение Якутского городского суда от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сабарайкина Владислава Владиславовича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева