44-а-292
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 5 августа 2010 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., изучив надзорную жалобу представителя по доверенности Жуйкова А.С. в интересах Кузьмина П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 3 сентября 2009 года а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмина Петра Петровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Кузьмин П.П. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением Якутского городского суда от 28 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 3 сентября 2009 года оставлено без изменения.
Представитель по доверенности Жуйков А.С. в интересах Кузьмина П.П. указывает на то, что судом при рассмотрении материала об административном правонарушении было нарушено право на защиту.
Изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченном в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение представителя по доверенности в жалобе о том, что 3 сентября 2009 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Кузьмина П.П., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что по адресу указанному Кузьминым П.П. неоднократно оставлялись судебные повестки о вызове в суд, однако каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Кроме того, доводы представителя по доверенности в части того, что инспекторами ДПС при составлении протокола об административном правонарушении был записан адрес проживания Кузьмина П.П. по данным указанным в паспорте самостоятельно, признаются также несостоятельными и необоснованными, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола в момент ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Как видно из материалов дела, Кузьмин П.П. каких-либо замечаний по неверно указанному в протоколе адресу не представил.
Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Кузьмина П.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Совершенное Кузьминым П.П. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Кузьмину П.П. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы представителя по доверенности не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы представителя по доверенности Жуйкова А.С. в интересах Кузьмина П.П. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 3 сентября 2009 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 28 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Кузьмина Петра Петровича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева