П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 44А-236/2010
г. Якутск 30 июля 2010 г.
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Окунева Владимира Николаевича, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алданского района РС(Я) от 18 марта 2010 г., оставленным без изменения решением Алданского районного суда РС(Я) от 30 апреля 2010 г.,
Окуневу В.Н. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что 22 января 2010 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Окунев В.Н. управлял автомобилем «..........» г/н № в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Окунев В.Н. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что судом нарушено его право на участие в рассмотрении дела, поскольку мировым судьей не приняты необходимые меры по извещению о судебном разбирательстве.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Вывод мирового судьи о том, что Окунев управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных судом доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколе о задержании транспортного средства (л.д.6) и акте освидетельствования на состояние опьянения № от 22.01.2010г. (л.д.5), где инспектором ДПС отражено наличие признаков, явившихся достаточным основанием для проведения освидетельствования. Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. При проведении освидетельствования Окунева В.Н. определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе значительно превысила допустимый законом предел. С результатами освидетельствования Окунев согласился, что подтверждено его подписью в Акте.
Факт управления Окуневым В.Н. автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № (л.д.1), который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Окунев В.Н. пояснил, что автомобилем управлял лично, употреблял алкоголь.
Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Окунева В. Н. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте судебного заседания безоснователен, поскольку повестки о вызове в суд неоднократно доставлялись по указанному в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлениями нал.д.15,16. Решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица в постановлении мирового судьи мотивировано и принято в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 3 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Дело об административном правонарушении в отношении Окунева рассмотрено мировым судьей в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.
Законность и обоснованность постановления о назначении наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением положений статей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы о грубом нарушении требований процессуального законодательства при рассмотрении дела в отношении Окунева В.Н. не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения принятых судебных решений не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного суда РС(Я)
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС(Я) от 18 марта 2010 г. и решение Алданского районного суда РС(Я) от 30 апреля 2010 г. в отношении Окунева Владимира Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева