Дело № 44-А-255/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 29 июля 2010 г.
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ван-Тин Андрея Анатольевича по жалобе представителя по доверенности Погорелова С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2010 г., оставленным без изменения решением Якутского городского суда от 07 июня 2010 г.,
Ван–Тин А.А. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что 06 марта 2010 г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Ван-Тин А.А. управлял автомобилем «Т.» в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе представитель Ван-Тин – Погорелов С.В. просит об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что судом нарушено право привлекаемого лица на участие в рассмотрении дела, поскольку мировым судьей не приняты необходимые меры по извещению Ван-Тин о судебном разбирательстве, фиксация факта нахождения в состоянии опьянения проведена с нарушениями действующих Правил освидетельствования, судом допущено грубое нарушение норм процессуального законодательства, поскольку фамилия привлекаемого лица указана в постановлении мирового судьи не правильно.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Вывод мирового судьи о том, что 06 марта 2010 Ван-Тин управлял автомобилем в состоянии опьянения, основан на исследованных им доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние опьянения №, где инспектором ДПС отражено наличие признаков, явившихся достаточным основанием для проведения освидетельствования. При проведении освидетельствования Ван-Тин определено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе превысила допустимый законом предел.
Указанные документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, установлено, что освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Такой вывод суда следует признать обоснованным, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением технического средства Алкотест 6810, имеющего заводской номер, прошедшего поверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, что отражено в Акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Ван-Тин был согласен, о чем имеется отметка в акте. Прибор Алкотест № внесен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях и в Государственный реестр средств измерения, что опровергает доводы надзорной жалобы о нарушении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Ван-Тин автомобилем в состоянии опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Ван Тин пояснил, что автомобилем управлял лично, накануне употреблял алкоголь.
Оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о нахождении Ван-Тин в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств дела.
Довод заявителя о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица был проверен Якутским городским судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и обоснованно отклонен, поскольку суд принял меры по извещению Ван-Тин по имеющимся в материалах дела адресам и с указанного Ван-Тин места жительства поступило уведомление о том, что он по данному адресу не проживает. Решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица в постановлении мирового судьи мотивировано.
Суд второй инстанции также пришел к правильному выводу о том, что неверное указание в постановлении мирового судьи фамилии привлекаемого лица является опиской (опечаткой), поскольку личность правонарушителя судом установлена. Исправление описки возможно путем вынесения судом первой инстанции постановления, которое не влечет изменения прав и обязанностей участников производства по делу об административном правонарушении, а также не порождает возникновения новых правоотношений.
Таким образом, доводы жалобы о грубом нарушении требований процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения принятых судебных решений не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Верховного суда РС(Я)
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 18 марта 2010 г. и решение Якутского городского суда от 07 июня 2010 г. в отношении Ван-Тин Андрея Анатольевича оставить без изменения, а жалобу его представителя Погорелова С.В. – без удовлетворения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева