4-а-222
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 14 июля 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Васильева Е.Е. представившего доверенность в интересах Гриц Анатолия Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года Гриц А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года жалоба Романовой М.С. в интересах Гриц А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Васильев Е.Е. в интересах Гриц А.В. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене судебных решений, поскольку в действиях Гриц А.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Васильева Е.Е., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 17 февраля 2011 года в 22 часа 00 минут Гриц А.В. на ул........... г........... управлял транспортным средством марки ******** и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства Алкотестер.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы заявителя в части того, что в действиях Гриц А.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ... (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... (л.д.5), согласно которого основанием направления Гриц А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие характерных признаков выразившихся в виде запаха алкоголя из полости рта, смазанной речи, дрожания пальцев рук, покраснения белков глаз, а также неустойчивой позы. В соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Следовательно, действия Гриц А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Гриц А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы Васильева Е.Е. в интересах Гриц Анатолия Владимировича – о т к а з а т ь.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 1 апреля 2011 года, а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 6 мая 2011 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гриц Анатолия Владимировича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева