4-а-215
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 13 июля 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., изучив надзорную жалобу Васильева Е.Е. представившего доверенность в интересах Канина Давида Гайковича, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 сентября 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 сентября 2010 года Канин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 сентября 2010 года в отношении Канина Д.Г. не рассматривалось.
В надзорной жалобе Васильев Е.Е. в интересах Канина Д.Г. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту, поскольку Канин Д.Г. не принимал участия и не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, в жалобе указывается и на то, что в действиях Канина Д.Г. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Васильева Е.Е., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 13 августа 2010 года в 15 часов 20 минут Канин Д.Г. по адресу .......... управлял автомашиной марки ******** и при этом в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы заявителя Васильева Е.Е. в части того, что мировым судьей при рассмотрении дела было нарушено право на защиту Канина Д.Г. признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов истребованного дела, мировым судьей были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Как видно из материалов истребованного дела, мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела, один раз откладывалось рассмотрение дела по причине отсутствия Канина Д.Г., кроме того, мировым судьей была направлена в адрес лица привлекаемого к административной ответственности телеграмма о вызове в суд на 3 сентября 2010 года, однако телеграмма вручена не была в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела.
Виновность Канина Д.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, а также иными доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия Канина Д.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Канину Д.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы Васильева Е.Е. в интересах Канина Давида Гайковича - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 3 сентября 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Канина Давида Гайковича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева