4-а-155
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 16 июня 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Березовского Юрия Алексеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 27 января 2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 27 января 2011 года Березовский Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 27 января 2011 года в отношении Березовского Ю.А. не рассмотрено.
Не согласившись с состоявшимся судебным решением, Березовский Ю.А. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствует распечатка алкотестера, которая может подтвердить степень алкогольного опьянения. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что отсутствуют доказательства о его алкогольном опьянении, требования сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были незаконными.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 13 января 2011 года в 13 часов 00 минут на .......... км........... тракта была остановлена инспектором ДПС ГИБДД автомашина ******** под управлением Березовского Ю.А. который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Доводы заявителя в части того, что в материалах дела отсутствует распечатка алкотестера, которая может подтвердить степень алкогольного опьянения признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из материалов истребованного дела, в деле имеется чек подтверждающий проведение теста на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, было установлено состояние алкогольного опьянения Березовского Ю.А. Кроме того, виновность заявителя в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения в виде 0,10 мг.литр выдыхаемого воздуха, с результатами которого Березовский Ю.А. был полностью согласен, что подтверждается его личной подписью.
В надзорной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам и доводам правонарушителя судами двух инстанций дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.
Следовательно, действия Березовского Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Березовскому Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении надзорной жалобы Березовского Юрия Алексеевича – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 27 января 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Березовского Юрия Алексеевича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева