ПОСТАНОВЛЕНИЕ №4-а-104
город Якутск 7 июня 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., изучив надзорную жалобу Константинова Вячеслава Романовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, а также решения Сунтарского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года Константинов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением Сунтарского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2011 года жалоба Константинова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Константинов В.Р. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что инспекторами ДПС ГИБДД в ходе медицинского освидетельствования, а также направления Константинова В.Р. на медицинское освидетельствование были допущены существенные нарушения, поскольку была нарушена процедура медицинского освидетельствования.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы Константинова В.Р. изложенные в надзорной жалобе, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Из обстоятельств дела следует, что 23 декабря 2010 года в 22 часа 25 минут на ул..........., с........... Константинов В.Р. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством марки «********» в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы заявителя в части того, что инспекторами ДПС ГИБДД в ходе медицинского освидетельствования, а также направления Константинова В.Р. на медицинское освидетельствование были допущены существенные нарушения, поскольку была нарушена процедура медицинского освидетельствования признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ... (л.д.4) основанием направления Константинова В.Р. на медицинское освидетельствование явилось наличие характерного признака выразившегося в виде запаха алкоголя из полости рта. В соответствии с приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Кроме того, как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ... (л.д.6) фельдшером процедура освидетельствования нарушена не была, поскольку фельдшером было проведено два медицинского освидетельствования интервалом в 20 минут, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Константинова В.Р. было установлено.
Ни при рассмотрении жалобы на постановление, ни в надзорной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы мирового судьи о виновности Константинова В.Р. в совершении правонарушения, тогда как обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам и доводам правонарушителя судами двух инстанций дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.
Виновность Константинова В.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, а также иными доказательствами в их совокупности.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Константинову В.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Константинова В.Р. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Константинова Вячеслава Романовича – о т к а з а т ь.
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 28 января 2011 года, а также решение Сунтарского районного суда РС (Я) от 11 февраля 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Константинова Вячеслава Романовича – оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева