4-а-260
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 12 августа 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Филиппова Василия Васильевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 11 марта 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 11 марта 2011 года Филиппов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2011 года жалоба адвоката Припузова А.Ю. в интересах Филиппова В.В. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 11 марта 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Филиппов В.В. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не опрошены в качестве свидетелей инспектора ДПС ГИБДД а также понятые.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Филиппова В.В., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 6 января 2011 года в 17 часов 45 минут в ........... Филиппов В.В. управлял транспортным средством марки ******** в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Доводы заявителя в части того, что мировым судьей не опрошены в качестве свидетелей понятые, а также инспектора ДПС ГИБДД вовлечь отмену состоявшихся судебных решений не могут, поскольку ч.5 ст.25.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, опрос свидетеля является правом суда, а не его обязанностью при рассмотрении административного дела.
Виновность Филиппова В.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении в объяснениях которого Филиппов В.В. собственноручно в письменном виде указал что ехал в .......... со вчерашнего праздника остался перегар.
При проведении процессуальных действий принимало участие два понятых, Т., а также С. которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания заявлены не были. В соответствии с ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Следовательно, действия Филиппова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Филиппову В.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении надзорной жалобы Филиппова Василия Васильевича – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 11 марта 2011 года, а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппова Василия Васильевича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева