4-а-255
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 8 августа 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., изучив надзорную жалобу адвоката Сергеева П.А. представившего ордер № ... от 24 июня 2011 года в интересах Афанасьева Николая Петровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года, а также решения Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором ДПС ОГАИ Степановым К.К. составлен протокол об административном правонарушении № ... от 14 февраля 2011 года в отношении Афанасьева Н.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оформленный на Афанасьева Н.П. административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ был направлен на рассмотрение к мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года Афанасьев Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года жалоба Афанасьева Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, заявитель Сергеев П.А. в интересах Афанасьева Н.П. обратился с надзорной жалобой, в которой просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что при рассмотрении административного материала была оглашена только резолютивная часть решения, точная дата составления рапорта сотрудника ДПС ГИБДД не известна. Кроме того, в жалобе также указывается и на то, что протокол об административном правонарушении оформлен с исправлениями.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы Сергеева П.А. изложенные в надзорной жалобе, обоснованность и законность решений суда нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как видно из материалов дела, инспектором ДПС ОГАИ Степановым К.К. составлен протокол об административном правонарушении № ... от 14 февраля 2011 года в отношении Афанасьева Н.П. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, при рассмотрении административного материала, мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и суд вышел за пределы своих прав, назначив Афанасьеву Н.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ответственность за которое наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года признается незаконным и необоснованным, подлежащим безусловной отмене.
В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации мировым судьей вынесено незаконное и необоснованное постановление, данное нарушение суда первой инстанции признается существенным, и влекущим безусловную отмену решения суда.
На момент рассмотрения надзорной жалобы заявителя в Верховном суде Республики Саха (Якутия) срок давности привлечения Афанасьева Н.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.
Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу адвоката Сергеева П.А. в интересах Афанасьева Николая Петровича – у д о в л е т в о р и т ь.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 30 марта 2011 года, а также решение Якутского городского суда РС (Я) от 6 июня 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенные в отношении Афанасьева Николая Петровича – о т м е н и т ь.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева