ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4-а -244
город Якутск 28 июня 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Левина Якова Яковлевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска РС (Я) от 2 апреля 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска РС (Я) от 2 апреля 2010 года Левин Я.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска РС (Я) от 2 апреля 2010 года в отношении Левина Я.Я. не рассмотрено.
Не согласившись с состоявшимся судебным решением, заявитель Левин Я.Я. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении административного дела было нарушено право на защиту поскольку он участия не принимал, что безусловно является нарушением его прав.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы Левина Я.Я. изложенные в надзорной жалобе, обоснованность и законность судебного решения, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
2 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 44 г.Якутска РС (Я) рассмотрел дело в отсутствие Левина Я.Я., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешая данное дело, мировой судья указал, что Левин Я.Я. о месте и времени рассмотрения дела не извещен, на слушание дела не явился, по указанному адресу квартира закрыта в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Левина Я.Я., однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку как видно из телеграммы о вызове в суд, она была направлена (л.д.18) Левину Я.Я. по адресу ........... Из расписки письмоносца видно, что телеграмма о вызове в суд Левина Я.Я. доставлена не была, вследствие того, что дом по указанному адресу найден не был. Как видно из протокола об административном правонарушении № ... инспекторами ДПС ГИБДД со слов Левина Я.Я. был указан фактический адрес места проживания ........... Таким образом, из материалов истребованного дела усматривается, что мировым судьей была направлена повестка о вызове в суд по неправильно указанному адресу места проживания Левина Я.Я.
Кроме того, как усматривается из материалов истребованного дела, Левиным Я.Я. какие-либо ходатайства о направлении повесток о вызове в суд по новому адресу .......... не заявлялись.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Левина Я.Я. и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Вышеизложенные доводы указывают на то, что мер по надлежащему извещению Левина Я.Я. о месте рассмотрения дела мировым судьей, предпринято не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска РС (Я) от 2 апреля 2010 года вынесенное в отношении Левина Я.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит безусловной отмене.
На момент рассмотрения надзорной жалобы заявителя в Верховном суде Республики Саха (Якутия) срок давности привлечения Левина Я.Я. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.
Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела влечет безусловную отмену решений суда.
Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ постановление суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу Левина Якова Яковлевича – у д о в л е т в о р и т ь.
Постановление мирового судьи судебного участка № 44 г.Якутска РС (Я) от 2 апреля 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Левина Якова Яковлевича – о т м е н и т ь.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева