4-а-243
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 2 августа 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Рязанской А.Г. представившей доверенность в интересах Кобокова Кумарбека Качкынбековича, Лукманова Ригана Магомедовича об отмене решения Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года, вынесенного по жалобе Романова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 31 марта 2011 года Романов Э.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года жалоба Романова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 31 марта 2011 года удовлетворена, а постановление мирового судьи отменено, поскольку в действиях Романова Э.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Не согласившись с решением Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года Рязанская А.Г. в интересах потерпевших по произошедшему ДТП Кобокова К.К., а также Лукманова Р.М. в надзорной жалобе указывает об отмене решения суда ссылаясь на то, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы Романова Э.И. было нарушено право потерпевших на защиту, автомашиной марки ******** при дорожно-транспортном происшествии фактически управлял Романов Э.И.
Изучив материалы истребованного дела, проверив доводы Рязанской А.Г. изложенные в надзорной жалобе, обоснованность и законность судебных решений, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2011 года в 03 часа 05 минут на .......... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ******** под управлением Романов Э.И., а также автомашин ******** и ******** под управлением Кобокова К.К., а также Лукманова Р.М., после произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомашина ******** под управлением Романов Э.И. в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.
Как видно из решения Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года основанием отмены постановления мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 31 марта 2011 года послужил тот факт, что Романов Э.И. в момент произошедшего ДТП находился за пределами города Якутска, однако, с такими выводами суда апелляционной инстанции согласится нельзя, поскольку как видно из материалов истребованного дела, в деле имеются проездные билеты по маршруту Якутск с.Мындагай Чурапчинского района РС (Я) – Якутск, которые представлены суду в качестве копий, в представленных транспортных билетах фамилии лица воспользовавшегося услугами междугородного такси не имеется, кроме того, суд надзорной инстанции данным доказательствам относится критически, поскольку проездные билеты не относятся к бланкам строгой отчетности, и их точное происхождение в достоверности установить не представляется возможным, поскольку проездные билеты имеются в свободной продаже.
Кроме того, как усматривается из материалов истребованного дела, в деле не имеется сведений об угоне транспортного средства марки ********, уголовное дело по данному факту не возбуждено, поскольку заявления об угоне в органах ДПС ГИБДД не имеется.
Судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по жалобе Романова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска от 31 марта 2011 года не в полной мере учтены и приняты во внимание все обстоятельства дела, поскольку как видно из материалов истребованного дела, по делу в качестве свидетеля не опрошен П. который условно управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит безусловной отмене как вынесенное с существенным нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Исходя из положений п.п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, решение суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Рязанской А.Г. в интересах Кобокова Кумарбека Качкынбековича, Лукманова Ригана Магомедовича - у д о в л е т в о р и т ь.
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 26 мая 2011 года, вынесенное по жалобе Романова Э.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 59 г.Якутска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – о т м е н и т ь.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд на основании п.п.3 ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева