4-а-242
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 12 августа 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Филатова Сергея Николаевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 29 декабря 2010 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска от 29 декабря 2010 года Филатов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
В апелляционном порядке постановление мирового судьи по судебному участку № 40 г.Якутска от 29 декабря 2010 года в отношении Филатова С.Н. не рассмотрено.
Не согласившись с судебным решением, Филатов С.Н. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что он не знал об алкогольном опьянении лица, которому передал управление транспортным средством. Кроме того, в надзорной жалобе указывается на то, что мировым судьей при рассмотрении административного дела было нарушено право на судебную защиту, поскольку он участия при рассмотрении дела не принимал.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Филатова С.Н., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 5 октября 2010 года в 03 часа 00 минут Филатов С.Н. на ул..........., № ... г........... передал управление транспортным средством марки ******** К. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное в ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Доводы заявителя в части того, что он не передавал право управления транспортным средством лицу находящимся в состоянии алкогольного опьянения признаются несостоятельными и необоснованными, поскольку вина Филатова С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения К. у которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, нельзя признать обоснованными доводы заявителя в части того, что судьей было нарушено право на защиту, поскольку участия при рассмотрении дела Филатов С.Н. не принимал основанием отмены состоявшихся судебных решений быть не могут, поскольку при подготовке к рассмотрению административного дела мировым судьей были предприняты все необходимые и надлежащие меры к надлежащему извещению Филатова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения видно, что при проведении всех процессуальных действий были привлечены понятые, которые своими подписями подтвердили факт проведения в их присутствии процессуальных действий.
Административное наказание назначено Филатову С.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Судебные постановления вынесены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для их отмены не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения надзорной жалобы Филатова С.Н. не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении надзорной жалобы Филатова Сергея Николаевича – отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Якутска от 29 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филатова Сергея Николаевича – оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева