4-а-442
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 14 ноября 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Осипова Эдуарда Афанасьевича об отмене постановления Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года, решения Верховного суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осипова Эдуарда Афанасьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года Осипов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Верховного суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года постановление суда оставлено без изменения, жалоба Осипова Э.А. без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися судебными решениями, Осипов Э.А. обратился с надзорной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене мотивируя тем, что он не виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, вина не доказана, расследование не проводилось, в протоколе не указано в чем состоит его вина, в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении от 15.04.2011 г., признание вины не является доказательством, потерпевшие переходили перекресток не по пешеходному переходу, не принято во внимание нарушение правил дорожного движения пешеходами, протокол об административном правонарушении от 13.07.20911 г. является незаконным.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Осипова Э.А., не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Из обстоятельств дела следует, что 16.09.2010 г. около 11 час.45 мин. на перекресте ул. ..........-.......... в г. .......... Осипов Э.А., управляя автотранспортным средством ******** с государственным регистрационным знаком № ..., в нарушение п. 13.1 ПДД при повороте налево не уступил пешеходам, переходящим проезжую часть, дорогу, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на А. и Г., причинив последнему .........., которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель оценивается как легкий вред здоровью, а А. - повреждение .........., которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из протокола об административном правонарушении от 13 июля 2011 г. следует, что Осипов Э.А. совершил нарушение п.13.1 Правил дорожного движения.
В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Вопреки доводам жалобы Осипова Э.А. о его невиновности в совершении административного правонарушения, факт совершения административного правонарушения Осиповым Э.А. и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, актами медицинского обследования потерпевших и другими материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя относительно отсутствия протокола об административном правонарушении от 15.04.2011 г., а также о незаконности протокола об административном правонарушении от 13.07.2011 г., являются необоснованными и не могут служить основаниями для отмены состоявшихся судебных решений. Из материалов дела усматривается, что по окончании административного расследования материал в отношении Осипова Э.А., был направлен в суд по подведомственности для рассмотрения по существу. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 29.04.2011 г. административный материал был возвращен в ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Якутску для проведения повторного медицинского обследования в отношении потерпевшей А., что допускается в силу п. 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. После проведения дополнительного обследования потерпевшей составлен новый протокол об административном правонарушении от 13.07.2011 г. с учетом изменения степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей А.. Протокол об административном правонарушении от 13.07.2011 г. соответствует требованиям, установленным ст.28.3 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, оснований для признания его незаконным не имеется.
Доводы жалобы заявителя в части того, что пешеходы переходили дорогу не по пешеходному переходу, нарушили ПДД, являются не состоятельными, т.к. доказательства, подтверждающие нарушение пешеходами Правил дорожного движения, отсутствуют. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя транспортного средства – Осипова Э.А., выразившихся в том, что он при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Следовательно, действия Осипова Э.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей назначено Осипову Э.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении надзорной жалобы Осипова Эдуарда Афанасьевича - отказать.
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года, решение Верховного суда РС (Я) от 28 сентября 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Осипова Эдуарда Афанасьевича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева