4-а-427
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 31 октября 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу Михальского Алексея Григорьевича на постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 12 июля 2011 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 сентября 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михальского Алексея Григорьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 12 июля 2011 года Михальский А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда от 23 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Михальский А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, мотивируя тем, что был трезв, суд не обратил внимание на показания свидетелей, не принял ходатайство о допросе понятого, имелись неправомерные действия сотрудников ГИБДД.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы, изложенные в надзорной жалобе Михальского А.Г., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 10 июня 2011 года в 04 часа 45 минут на ул........... д.№ ... г........... Михальский А.Г., управляя автомашиной марки «********» с государственным регистрационным знаком № ..., не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы жалобы относительно отсутствия у Михальского А.Г. алкогольного опьянения не являются основанием для отмены судебных решений, поскольку представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции. О законности такого требования свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475. Согласно материалам дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование Михальского А.Г. на состояние опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Отказ Михальского А.Г. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись о несогласии и подпись правонарушителя.
Нельзя признать законным и обоснованным довод заявителя в части того, что судьей не опрошен в качестве свидетеля понятой, поскольку из смысла ч.5 ст.25.7 КоАП РФ опрос понятого в качестве свидетеля является правом суда, а не его обязанностью. При проведении процессуальных действий принимало участие двое понятых: М. и С., которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания заявлены не были.
Также нельзя признать довод заявителя относительно неправомерных действий сотрудников ГИБДД основанием для отмены судебных решений, поскольку неправомерные действия сотрудников ГИБДД не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доказательства по делу об административном правонарушении собраны с соблюдением процессуального порядка их получения, какие-либо нарушения при их сборе не установлены. Виновность Михальского А.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Следовательно, действия Михальского А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Михальскому А.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Михальского А.Г. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы Михальского Алексея Григорьевича - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 12 июля 2011 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 сентября 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михальского Алексея Григорьевича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева