4-а-410
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 20 октября 2011 года
Председатель Верховного суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев надзорную жалобу представителя по доверенности Товарова А.И. в интересах Чепура Владимира Николаевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 1 июля 2011 года, решения Якутского городского суда РС (Я) от 1 августа 2011 года, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чепура Владимира Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 1 июля 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 1 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимся судебным решением, Товаров А.И. в интересах Чепура В.Н. в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене решения Якутского городского суда РС (Я) от 1 августа 2011 года, ссылаясь на то, что Чепура В.Н. отказался от показаний освидетельствования, понятые при этом отсутствовали, судом отказано в допросе понятого в качестве свидетеля, показания Чепура В.Н. не могут служить доказательством его вины.
Изучив материалы истребованного дела, изучив доводы изложенные в надзорной жалобе Товарова А.И., не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что 31 мая 2011 года в 04 часа 40 минут возле дома № ... по ул. .......... г........... Чепура В.Н. управлял транспортным средством марки ******** с государственным регистрационным знаком № ... в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
Доводы заявителя в части того, что в протоколе об административном правонарушении № ... от 31 мая 2011 года отсутствуют данные о понятых, повлечь отмену состоявшегося судебного решения не могут, поскольку как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 31.05.2011 г. (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством № ... (л.д.4) при проведении процессуальных действий принимало участие двое понятых: Н. и К., которые своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при проведении процессуальных действий понятыми какие-либо замечания заявлены не были. Из смысла ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, сведения о свидетелях вносятся в протокол об административном правонарушении при наличии таковых. Согласно материалам дела об административном правонарушении граждане Н. и К. были привлечены в качестве понятых при проведении процессуальных действий: освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством. Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении понятых в качестве свидетелей не является процессуальным нарушением, поскольку согласно КоАП РФ понятой и свидетель являются отдельными участниками производства по делам об административных правонарушениях и имеют отличный друг от друга процессуальный статус.
Нельзя признать законным и обоснованным довод заявителя в части того, что судьей не опрошен в качестве свидетеля понятой, поскольку ч.5 ст.25.7 КоАП РФ предусматривает, что в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, опрос свидетеля является правом суда, а не его обязанностью при рассмотрении административного дела.
Также нельзя признать обоснованным довод заявителя в части того, что показания Чепура В.Н. не могут служить доказательствами его вины, т.к. в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются кроме прочих доказательств объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, вина Чепура В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается не только его показаниями, но и другими доказательствами, собранными по делу: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, протоколом об административном правонарушении.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Следовательно, действия Чепура В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено Чепура В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении надзорной жалобы Товарова А.И - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска от 1 июля 2011 года, решение Якутского городского суда РС (Я) от 1 августа 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чепура Владимира Николаевича - оставить без изменения.
Председатель Верховного суда
Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева
Копия верна:
Председатель Верховного суда РС (Я) Л.Т. Горева