Судья Довбыш Г.В. Дело № 7-277/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
10 сентября 2010г.
частную жалобу Какорина С.В. на определения Ленского районного суда от 10 августа 2010г., которым по ходатайству Какорина С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ в отношении Какорина С.В.
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении ходатайства Какорина Сергея Владимировича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении-отказать.
Изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ГИБДД по Ленскому району от 17.06.2010г Какорин С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Данное постановление Какорин С.В. обжаловал в Ленский районный суд.
Определением от 10 августа 2010г. суд отказал в удовлетворении ходатайства Какорина о восстановлении срока на обжалование постановления ГИБДД по тем основаниям, что Какориным С.В. пропущен срок для обжалования и доказательств уважительности причин им не представлены.
Не согласившись с определениями суда, Какорин С.В. обратился с частной жалобой, в которой указывают, что постановление ими было оспорено прокурору в установленные сроки и только после поступления ответа им подана жалоба в суд. Поэтому просит определения суда отменить.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что пропуск срока обжалования не препятствует принятию жалобы к рассмотрению. В случае пропуска срока обжалования лицо, подающее жалобу, вправе ходатайствовать о его восстановлении. Причем, для принятия жалобы к рассмотрению лицу достаточно заявить указанное ходатайство. Исходя из смысла ст. 30.3 КоАП РФ сторона, пропустившая срок, может и вовсе не приводить каких либо уважительных причин для пропуска и лишь заявить о намерении его восстановить, а уже по результатам рассмотрения ходатайства суд может отказать в удовлетворении ходатайства и на этом основании отказать в удовлетворении жалобы, либо восстановить срок и перейти к рассмотрению жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, определения суда нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Определения Ленского районного суда от 10 августа 2010г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: Е.В.Пухова.
.