Судья Тимофеев А.И. Дело № 7-224/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
3 августа 2010г.
частную жалобу представителя Полынина Н.Г. Мадеевой Е.В. на определения Кобяйского районного суда от 15 июля 2010г., которым по ходатайству представителя Мадеевой Елены Валерьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14.. ч.2 КоАП РФ в отношении Полынина Н.Г.
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении ходатайства представителя Мадеевой Елены Валерьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы-отказать.
Изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л а:
Инспектор ДПС ОГАИ Кобяйского района постановлением от 7.06.2010г привлек Полынина Н.Г. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа 100 руб.
Данное постановление Полынин Н.Г. обжаловал в Кобяйский районный суд.
Определением от 15 июля 2010г. суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ОГАИ. По тем основаниям, что срок пропущен без уважительных причин.
Не согласившись с определениями суда, представитель Полынина Н.Г. обратилась с частной жалобой, в которой указывают, что суд рассмотрел ходатайство, но не стал рассматривать жалобу по существу. Ходатайство было рассмотрено по нормам ГПК, а подлежало применению нормы КоАП РФ. Поэтому просят определения суда отменить.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что пропуск срока обжалования не препятствует принятию жалобы к рассмотрению. В случае пропуска срока обжалования лицо, подающее жалобу, вправе ходатайствовать о его восстановлении. Причем, для принятия жалобы к рассмотрению лицу достаточно заявить указанное ходатайство.
Исходя из смысла ст. 30.3 КоАП РФ, сторона, пропустившая данный срок, может не приводить каких либо уважительных причин для пропуска и лишь заявить ходатайство о намерении его восстановить.
Как следует из материалов дела Полынин Н.Г. допустил незначительный пропуск срока, при условии, что закон не обязывает его доказывать уважительность причин пропуска срока не имеет значение тяжесть его заболевания, длительность и условия лечения.
При таких обстоятельствах, определения суда нельзя признать законными и обоснованными и оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Определение Кобяйского районного суда от 15 июля 2010г. отменить, восстановить срок Полынину Николаю Георгиевичу и дело направить на новое рассмотрение по существу.
Председательствующий: Е.В.Пухова.
.