Судья Иванова Н.В. Дело № 7-238/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС Пухова Е.В., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
9 августа 2010г.
кассационную жалобу представителя Амиркулова Ш.Р. Иноземцева А.А. на постановление Якутского городского суда от 22 июля 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Амиркулова Шавката Равшановича
П о с т а н о в л е н о :
Признать Амиркулова Шавката Равшановича ____г. р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
До выдворения содержать Амиркулова Шавката Равшановича в специальном приемнике УВД по г.Якутск.
Суд, выслушав пояснения Амиркулова Ш.Р., его представителя Иноземцева А.А.., представителя УФМС России по РС Посельского И.И., изучив материалы административного дела
У с т а н о в и л:
Сотрудниками УФМС России по РС 20 июля 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Амиркулова Ш.Р., которое выразилось в том, что он незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя при отсутствии у него разрешения на работу.
При рассмотрении административного дела суд признал его виновным в совершении данного административного правонарушения и применил вышеуказанную меру административного наказания.
Не согласившись с постановлением суда, Амиркулов Ш.Р. и его представитель обратились с кассационной жалобой, в которой указывают, что факт осуществления трудовой деятельности не доказан. Просит постановление суда отменить.
Суд, выслушав пояснение Амиркулова Ш.Р. и его представителя Иноземцева А.А., представителя Иноземцева А.А., представителя УФМС России по РС Посельского И.И., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях Амиркулова Ш.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ.
Данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, материалам административного дела, нормам процессуального и материального права.
В материалах административного дела кроме протокола об административном правонарушении, в котором фиксируются доказательства об административном правонарушении, других доказательств не имеется.
Доверенность от 4 марта 2010г. от имени П. на право управления транспортным средством сроком на 1 год ни о чем кроме о предоставленном указанном праве не свидетельствует.
Объяснение П. в материалах дела отсутствует. Конституция закрепляет в качестве одного из неотъемлемых право любого человека не свидетельствовать в суде или ином органе против себя самого. Это право служит гарантией, обеспечивающей возможность защиты им своих прав и свобод. Поэтому объяснения самого Амиркулова Ш.Р. против себя не может быть использовано во вред его интересам, поскольку является способом защиты. Другие доказательства, которые суд мог бы исследовать и сделать вывод, в материалах дела отсутствуют.
Ссылка представителя УФМС по РС о том, что Амиркулов Ш.Р. был привлечен к административной ответственности 16.03.2010г. за аналогичное правонарушение, не состоятельна, т.к. из постановления от 16.03.2010г. по отношению к данному административному делу ничего не следует( нет марки автомашины, нет доверенности, нет фамилий и т.д.)
При указанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела отсутствуют доказательства о наличии состава административного правонарушения. Постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Якутского городского суда от 22 июля 2010г. отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Председательствующий: Е.В.Пухова