Судья Окороков В.К. Дело № 7-266/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
«26» августа 2010г.
жалобу Ефремова Александра Гаврильевича, действующего по доверенности в интересах Фэн Мэндань на постановление Якутского городского суда от «13» августа 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки .......... Фэн Мэндань,
п о с т а н о в л е н о
Признать Фэн Мэндань (Feng Mengdan), виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 18.8 ч.1, 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ за счет средств федерального бюджета РФ.
Изучив материалы административного дела, суд
у с т а н о в и л а:
В отношении Фэн Мэндань 13.08.2010г. составлены протоколы об административном правонарушении № и № по ст. 18.10 КоАП РФ о незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением, представитель гр-ки .......... Фэн Мэндань по доверенности Ефремов А.Г. обратился с жалобой, указывая на обстоятельства, смягчающие административную ответственность, просит исключить административное наказание в виде выдворения в отношении Фэн Мэндань.
Между тем, от Ефремова А.Г. поступило заявление о снятии жалобы с рассмотрения в связи с выездом гражданки .......... Фэн Мэндань за пределы территории РФ.
Суд, изучив дело, считает возможным удовлетворить ходатайство Ефремова А.Г. и снять жалобу с рассмотрения.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В соответствии с правилами п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба подлежит снятию с рассмотрения по ходатайству Ефремова А.Г.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАПРФ,
о п р е д е л и л а:
Жалобу Ефремова Александра Гаврильевича, действующего по доверенности в интересах Фэн Мэндань на постановление Якутского городского суда от «13» августа 2010 г. снять с рассмотрения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова