Судья Меринов Э.А. Дело № 7-325/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
22 ноября 2010г.
кассационную жалобу Афанасьевой М.Г. на постановление Нерюнгринского городского суда от 30 сентября 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Афанасьевой М.Г.
п о с т а н о в л е н о
Афанасьеву Марину Геннадьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
Согласно протокола № от 15 сентября 2010г. Афанасьева М.Г. 26.07.2010г. в 01 час. 35 мин., управляя автомобилем ******** гос. номер №, в районе дом № по ул........... в .........., в нарушение п.10.1 и п. 1.5 ПДД РФ не учла метеорологические условия, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением к дающему возможность остановить автомобиль в случае обнаружения опасности, в результате чего совершила наезд на стоящий автомобиль марки ******** гос.номер №, принадлежащий Б.., повлекший его опрокидывание. В результате ДТП пассажиры автомобиля ******** Р. и Л. согласно актам медицинского обследования живого лица № от 13.08.2010г. и № от _______ получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия Афанасьевой М.Г. были квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении административного дела суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решение суда, Афанасьева М.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что она представила суду протокол и постановление органов ГИБДД об отсутствии в ее действиях нарушения Правил дорожного движения и прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По факту нахождения в состоянии алкогольного опьянения также имеется постановление суда о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление суда отменить и производство по делу прекратить.
Изучив дело, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях Афанасьевой М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Такой вывод не основан на фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права.
15 сентября 2010г. 9 час. 50 мин. инспектором ГИБДД составлен протокол № по дорожно-транспортному происшествию, согласно которого Афанасьева М.Г. нарушила п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения. В результате чего произошло столкновение транспортных средств и пассажиры автомашины ******** Р. и Л. получили легкий вред здоровью
В материалах дела также имеется протокол № по данному дорожно-транспортному происшествию, составленный в 9 час. 52 мин. 15 сентября 2010г. в отношении Афанасьевой М.Г., согласно которого Афанасьева М.Г. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения.
Постановлением № от 15 сентября 2010г.в отношении Афанасьевой М.Г. по протоколу № от 15 сентября 2010г. административный орган, не усмотрев нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения со стороны Афанасьевой М.Г., административное дело прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.
Административное дело с протоколом № от 15 сентября 2010г. ГИБДД направили в судебный орган.
При рассмотрении дела суд признал установленным нарушение п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения Афанасьевой М.Г., при этом суд не учел, что административным органом административное дело по данному дорожно-транспортному происшествию прекращено за отсутствием в действиях Афанасьевой М.Г. состава административного правонарушения.
Указанные выводы суда основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении административного производства положениями КоАП РФ не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Нерюнгринского городского суда от 30 сентября 2010г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: Е.В.Пухова.