Судья Игнатьева А.Р. Дело № 7-345/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Якутск
2 декабря 2010г.
Кассационную жалобу представителя Ганиева Б.Г. Сурикова Д.В. на постановление Якутского городского суда от 18 ноября 2010г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ганиева Б.Г.
П о с т а н о в л е н о:
Ганиева Бахриддина Ганиевича .......... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 20 МРОТ, т.е 2000 (двух тысяч) руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет федерального бюджета.
Выслушав пояснение Ганиева Б.Г., его представителя Сурикова Д.В., представителя УФМС по РС Постовалова В.Л., суд
У с т а н о в и л:
Сотрудниками УФМС по РС 17 ноября 2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Ганиева Б.Г., которое выразилось в уклонении от выезда за пределы РФ по истечении сроков пребывания.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях Ганиева Б.Г. состава административного правонарушения и вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Ганиева Б.Г. Суриков Д.В. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что срок пребывания истек 07.10.2010г., на момент проверки имел просрочку 10 дней, не имел разрешение на осуществление трудовой деятельности, через третьих лиц оформил фиктивно срок пребывания. При назначении меры административного наказания суду следовало учесть, что Ганиев Б.Г. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем наказание в виде выдворения применено необоснованно. Просит постановление суда отменить в части выдворения за пределы РФ.
Суд, выслушав пояснения Ганиева Б.Г., его представителя адвоката Сурикова Д.В., представителя УФМС по РС Постовалова В.Л., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 18.8 КоАП РФ.
Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.
Из материалов административного дела следует, что Ганиев Б.Г. пересек границу РФ 10.07.2010г., встал на временный учет до 7.10.2010г. До окончания срока временного пребывания не трудоустроился, через третьих лиц фиктивно продлил регистрацию. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора МРО УФМС России по РС в г.Якутске, из которого следует, что 17.11.2010г. поступил отрывной бланк уведомления о прибытии гр. Узбекистана Ганиева Б.Г. с признаками подделки штампа МРО УФМС по РС в г.Якутск. На указанных бланках инспектор МРО УФМС РС в г.Якутск свою подпись не подтвердил.
Таким образом, Ганиев Б.Г. по истечении указанного срока не выехал за пределы Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Суд при рассмотрении административного дела избрал меру административного наказания штраф с административным выдворением, т.е высылку.
Высылка в данном случае рассматривается как мера административного пресечения в результате утраты или прекращения законных оснований для дальнейшего пребывания на территории России, а не как карательная санкция.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Якутского городского суда от 18 ноября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова