Судья Дмитриева Л.А. Дело 7 - 32\11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Семеновой М.Н., с участием адвоката Романовой А.А., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске 11 марта 2011 года
Жалобу на постановление Якутского городского суда от 22 февраля 2011 года по делу о привлечении административной ответственности гражданина Республики .......... Данелия Рамази Фридониевича в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд
установил:
22 февраля 2011 г. в отношении Данелия Р.Ф. составлен протокол № ... об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ по факту нарушения режима пребывания в РФ, нарушения правил миграционного учета, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, уклонение от выезда за пределы РФ по истечении срока пребывания.
Постановлением Якутского городского суда от 22 февраля 2011 года Данелия Р.Ф.привлечен к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере .......... рублей с выдворением за пределы РФ за счет средств Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Романова А.А. обратилась с жалобой, где указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из обстоятельств дела, Данелия Р.Ф. пересек границу РФ 1996 году и находился на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ. Согласно справки № ... срок регистрации на территории РФ истек 04.02.1996 году. Как следует из акта от 14 октября 2010 года, Данелия Р.Ф. отказался от объяснений для установления личных данных по опросному листу для постановки на миграционный учет в УФМС РФ по РС(Я). Данное обстоятельство свидетельствует об отказе в соблюдении требований российского законодательства.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что он своими действиями он нарушил требования ст. 25.10 Федерального закона РФ «О порядке въезда в РФ и выезда из РФ», а также ст. 20 Федерального закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ». Тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Судом правильно принято решение с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, что административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При указанных обстоятельствах выводы суда соответствуют материалам дела, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Доводы жалобы были предметом исследования судом и не могут повлечь отмены постановления суда. В подтверждение своих доводов, представителем не представлены подтверждающие доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление Якутского городского суда от 22 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: М.Н. Семенова