Постановление оставлено без изменения.



Судья Самойлов Ю.В. Дело № 7-33/11

РЕШЕНИЕ

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н. при секретаре Федорове Ю.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

14 марта 2011 г.

жалобу представителя лица, привлеченного к административной ответственности на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Эгамбердиева Абдилвахоба Абдилхамитовича, которым

постановлено:

Признать индивидуального предпринимателя Эгамбердиева Абдилвахоба Абдилхамитовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и наложить взыскание в виде административного приостановления деятельности ресторана «********», расположенного по адресу: .......... в здании развлекательного центра «********» - сроком на 90 суток.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС (Я) Ефимовой О.С., суд

установил:

На основании определения начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РС (Я) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в области защиты прав потребителей и потребительского рынка 8 февраля 2011 г. был произведен осмотр ресторана «Чайхана Самарканд», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Эгамбердиеву А.А.

В ходе проведенной проверки указанного объекта установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы административного дела, суд вынес вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением суда, представитель индивидуального предпринимателя Эгамбердиев А.А. обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление суда в части назначенного наказания до минимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.6 КоАП РФ, мотивируя тем, что все выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований на момент вынесения решения были устранены.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора по РС (Я) Ефимова О.С., с доводами жалобы не согласилась, просит постановление суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения административного расследования о нарушении санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства в области защиты прав потребителей и потребительского рынка в помещении ресторана «********», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Эгамбердиеву А.А. выявлены нарушения требований п. 1 ст. 9 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктов СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 2.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 11, п. 1 ст. 17, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2 ст. 3 ст. 16 Федерального закона от 2.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 СанПиН 2.3.2.1324-03, п. 8.3 ГОСТ Р 50763-95, п. 1.5, 2.4 СП 1.1.1058-01.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

В соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Факты нарушения индивидуальным предпринимателем Эгамбердиевым А.А. установлены и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении эти факты не оспариваются.

Доказательств, принятия индивидуальным предпринимателем Эгамбердиевым А.А. мер об устранении указанных нарушений правил санитарно-эпидемиологических требований суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя Эгамбердиева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и правомерно привлек его к административной ответственности.

Доводы жалобы представителя лица, привлеченного к административной ответственности несостоятельны, поскольку при назначении административного наказания судом были учтены характер совершенного административного правонарушения и обстоятельство, отягчающую ответственность в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Административное наказание судом назначено в пределах санкции с. 6.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий п/п М.Н. Семенова

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) М.Н. Семенова