Судья Иванова Н.В. Дело № 7-43/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Верховного суда РС(Я) Пухова Е.В., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
6 апреля 2011г.
кассационную жалобу представителя Бакасова М.Ж. Рязанского В.И. на постановление Якутского городского суда от 9 марта 2011г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бакасова Муканбета Жайлоевича
п о с т а н о в л е н о
Признать Бакасова Муканбета Жайлоевича, _______ года рождения, проживающего по адресу: .......... виновным в совершении-административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (1) год.
Заслушав пояснения представителя Бакасова М.Ж. Рязанского В.И., Рязанской А.Г., потерпевшей Степановой С.Е., изучив материалы административного дела, суд
У с т а н о в и л:
24 декабря 2010 г. в отношении Бакасова М.Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протокола Бакасов М.Ж., 23.12.10 г. в 21 час. 40 мин. на пер. .......... управлял автомашиной на регулируемом перекрестке при повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил -дорогу пешеходу гр. С., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, в результате совершил наезд на пешехода, причинив травму, тем самым нарушил п. 13.1ПДД.
При рассмотрении административного дела суд вынес вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением суда, представитель Бакасова М.Ж. Рязанский В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина потерпевшей, которая переходила дорогу в неустановленном месте. Со схемой дорожного происшествия Бакасов М.Ж. не согласен. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, выслушав пояснения представителей сторон, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.
При рассмотрении административного дела суд пришел к выводу о наличии в действиях Бакасова М.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Такой вывод суда основан на фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 13.1 Правил дорожного движения закрепляет общий принцип, который заключается в приоритете пешеходов и велосипедистов по отношению к поворачивающим ТС.
Там, где движение регулируется, пешеходы обязаны при переходе проезжей части руководствоваться сигналами светофора или регулировщика.
В случае включения красного сигнала светофора и на пешеходном переходе остаются пешеходы, которые не успели закончить переход, водители должны знать, что, начиная движение при разрешающем сигнале, они согласно п. 13.8 ПДД обязаны давать возможность пешеходам закончить переход.
Согласно материалам административного дела 23.12.10 г. в 21 час. 40 мин. на пер. .......... Бакасов М.Ж. управлял автомашиной на регулируемом перекрестке. При повороте направо на разрешающий сигнал светофора не уступил -дорогу пешеходу гр. С., переходящей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал, в результате совершил наезд на пешехода, причинив травму, тем самым нарушил п. 13.1ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта, согласно которым С. причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах действия Бакасова М.Ж. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решение суда о привлечении Бакасова М.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бакасову М.Ж. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе представителя Бакасова М.Ж. указано, что в действиях Бакасова М.Ж. отсутствует состав административного правонарушения, а данное ДТП произошло по вине пешехода С., двигавшейся с нарушением Правил дорожного движения.
Между тем, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, разрешая дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления суда.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
О п р е д е л и л:
Постановление Якутского городского суда от 9 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова.
.