постановление суда оставлено без изменения



Судья Ноговицына И.С.                         Дело № 7-61/11

РЕШЕНИЕ

    Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семеновой М.Н., при секретаре Дудайти А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

16 мая 2011 г.

    жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бегишева Д.И. на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецовой Марии Владимировны, _______ года рождения, проживающей по адресу: ..........,

установил:

    26 августа 2010 г. в 16 час. 00 мин. Кузнецова М.В. управляя автомобилем «********» с государственным регистрационным номером «№ ...» на проспекте .......... нарушив п.п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на малолетнего Н., в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения, квалифицирующий как легкий вред здоровью.

    Определением старшего инспектора ИАЗ ОБПС ГАИ при УВД по г. Якутску от 27 августа 2010 г. в отношении Кузнецовой М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

    Постановлением судьи Якутского городского суда от 18 апреля 2011 г. Кузнецова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Не согласившись с судебным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бегишев Д.И. обратился с жалобой, в которой просит с учетом фактических обстоятельств дела и личности правонарушителя о применении в отношении Кузнецовой М.В. административного наказания в виде штрафа.

    В судебном заседании представитель Бегишев Д.И. поддержал доводы жалобы, просит изменить меру административной ответственности и применить меру наказания в виде штрафа.

    Представитель потерпевшего М., с доводами жалобы не согласились, полагает постановление судьи законным и обоснованным.

    Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Факт совершения Кузнецовой М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом дежурного ОБ ДПС ГАИ по УВД г. Якутску, протоколом об административном правонарушении от 12.03.2011 г; объяснением Кузнецовой М.В., объяснением А., объяснением М., объяснением Н., актом медицинского обследования № ..., оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах квалификация действий Кузнецовой М.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

Доводы жалобы представителя Бегишева Д.И., что с учетом обстоятельств дела, признанием вины и раскаянием лица, совершившего административное правонарушение должна быть применена мера административного наказания в виде штрафа несостоятельны, поскольку при назначении судом административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами были учтены обстоятельства происшествия. Как следует из показаний непосредственного очевидца происшествия А., водитель после происшествия не предпринял меры по установлению возможных вредных последствий наезда на ребенка. Доказательств, подтверждающих доводы жалобы не представлены.

С учетом изложенного судом обосновано применена мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, административное наказание назначено Кузнецовой М.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с соблюдением требований правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

    Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                    М.Н. Семенова